Euro 2024: Innovaciones tecnológicas en el fútbol internacional
Los torneos internacionales de fútbol suelen traer consigo innovaciones, ya sea en estilos 📉 de juego, enfoques tácticos o, en el caso de Rumania en Francia 1998, todo el equipo teñido de rubio. En 📉 los últimos años, hemos podido disfrutar (si es que se puede llamar así) de otro tipo de novedad: los desarrollos 📉 tecnológicos que buscan ayudar a los oficiales a aplicar efectivamente las reglas.
Este verano en Alemania ha continuado la tendencia. La 📉 Eurocopa 2024 ha traído la introducción de lo que Uefa llama "tecnología de balón conectada", un nombre mucho menos descriptivo 📉 para lo que el cricket ha llamado durante mucho tiempo el "snickómetro": un dispositivo que, a través del sonido, detecta 📉 el contacto físico entre objetos. En cricket, hay un micrófono en los postes para captar el contacto más leve entre 📉 el bate y el pad. En los Euros, hay un chip en la pelota que realiza la misma función, y 📉 el travieso pequeño aprovechó el contacto más leve con la mano de Loïs Openda durante el partido de Bélgica frente 📉 a Eslovaquia para convertirlo en el primer jugador en ser víctima del "snicko".
Openda, el primero en ser derribado por el 📉 "snicko"
La caída de Openda, con Bélgica privada de un empate, fue quizás la intervención más destacada de los árbitros en 📉 el torneo hasta ahora, lo que es llamativo. El uso de VAR en la Eurocopa 2024 ha sido, por consentimiento 📉 general, visto como algo positivo. ¿Es esto el futuro que nos prometieron? Bueno, quizás.
Además del "snicko", los aficionados, los jugadores 📉 y los entrenadores también se han estado acostumbrando a la tecnología semiautomática de fuera de juego (SAOT, por sus siglas 📉 en inglés). Se ha desplegado antes, haciendo su debut competitivo en el Mundial de Qatar, pero ha sido más visible 📉 en Alemania y ha recibido más escrutinio a medida que las ligas domésticas se preparan para introducir la tecnología (llegará 📉 a la Premier League este otoño).
Lo que la SAOT ha logrado indudablemente es reducir el tiempo que los oficiales tardan 📉 en tomar una decisión. Utilizando el chip mencionado anteriormente y calibrándolo con las posiciones corporales captadas por las cámaras alrededor 📉 del terreno de juego, el software de SAOT ahorra a los oficiales de VAR el tiempo que pasan dibujando líneas 📉 engorrosas. Ahora solo tienen que mirar lo que produce el software y verificar que no esté claramente equivocado.
Uefa compartirá datos 📉 sobre el rendimiento de VAR y SAOT al final de la fase de grupos, pero una cuenta aproximada sugiere que 📉 las predicciones de que SAOT podría quitar 30 segundos del promedio de 70 segundos que han tardado anteriormente los VAR 📉 en tomar decisiones de fuera de juego parecen estar en lo cercano. El sentido de un sistema funcional también se 📉 ha visto favorecido por una información mejorada, tanto en las gráficas que muestran las partes del cuerpo infractoras como en 📉 el texto explicativo publicado en la pantalla grande del lugar.
grafía: Ian MacNicol/Getty
¿Significa esto que no ha habido reclamos? Por supuesto que no.
El 📉 viernes por la noche, la decisión de anular el gol de Xavi Simons contra Francia por fuera de juego contra 📉 su compañero de equipo holandés Denzel Dumfries provocó consternación y debate. El entrenador de Hungría, Marco Rossi, acusó de doble 📉 estándar después de que no se detectara una falta por VAR en la jugada previa al gol de apertura de 📉 Alemania en su encuentro del Grupo A (insistió en que se había dado una falta más tarde en el área 📉 alemana). El desafortunado Romelu Lukaku ha tenido tres goles anulados en dos partidos; uno después del incidente del "snicko" de 📉 Openda, otro después de una decisión de fuera de juego que involucró la punta de su rodilla.
Cada uno de estos controversias nos recuerdan que 📉 hay algunas cosas en el fútbol que ninguna cantidad de tecnología puede arreglar. La gran mayoría de las leyes requieren 📉 una interpretación subjetiva de los oficiales. En el gol de Simons, la pregunta fue si Dumfries interfería en la capacidad 📉 de Mike Maignan para llegar a la pelota, aunque no si el portero la hubiera fallado de todos modos. Openda 📉 definitivamente activó el "snickometer", pero ¿lo hizo intencionalmente como se requiere de los atacantes que no sean el goleador si 📉 un VAR debe intervenir? Los oficiales decidieron que sí. Rossi pensó que Ilkay Gündogan había empujado a Willi Orban; Gündogan 📉 dijo: "Si se hubiera dado eso como falta en la Premier League, creo que todos se habrían reído en el 📉 suelo".
El único problema que ha atraído una cantidad justa de calor ha sido el tiempo requerido para llegar a una 📉 decisión sobre Dumfries, donde la pregunta no era si estaba fuera de juego - una ley que no requiere una 📉 interpretación subjetiva - sino si interfería en el juego. Tomó casi tres minutos desde que el árbitro, Anthony Taylor, tocó 📉 su silbato por fuera de juego hasta que el VAR, Stuart Attwell, confirmó la decisión en el campo.
Y sí, este 📉 es el mismo Attwell que provocó la ira de Nottingham Forest después de "perderse" tres penales contra Luton en un 📉 partido de la Premier League (un panel de árbitros dijo que debería haber concedido uno). Attwell no podía confiar en 📉 SAOT para llegar a su decisión. Esto no lo explica todo, lo que significa que, incluso lejos de casa, los 📉 oficiales ingleses seguirán bajo escrutinio.
Pessoal,
Acabo de dar uma entrevista para a Jovem Pan sobre o caso da Apple iphone KeyRaider.
A Palo Alto Networks em colaboração com o grupo WeipTech (China) fizeram a análise de do malware “Keyraider”.
Ele infecta dispositivos iOS, desbloqueados com “jailbreak”. “Segundo os especialistas, o “Keyraider” foi distribuído em lojas de apps Cydia na China [...]
A Gestão de Riscos é a bola da vez. Talvez pelos fatídicos incidentes mundiais nos últimos 15 anos, crises, fraudes, aumento dos cyber crimes e outros.
Empresas de Tecnologia se esfolam para vender o que o mercado quer comprar, e elas geralmente não sabem vender. Caixas, caixas…vamos vender caixas!!!.
Estamos correndo contra o tempo, e pra [...]
Nas últimas três décadas o investimento em Educação, Tecnologia e Ciência no Brasil foi pífio se comparado a muitos outros países. Em 2014, segundo a OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico), o gasto médio anual brasileiro por estudante era de US$ 3.066 em 2011, e só superava os US$ 625 da Indonésia. Países [...]
Caro Gildo, sim a norma ISO 27001:2013 e todas as outras normas ISO são aplicáveis ao setor publico, basta o interesse e entender que isso traz benefícios a médio e longo prazo para a gestão como um todo. Tenho alunos de pos da Prefeitura de Santos que estão discutindo muito sobre a implementação da Segurança baseados na ISO 27001. Cabe a administração atual querer buscar a certificação. A PRODESP do Estado de SP é certificada em ISO 27001, ISO 9001 e ISO 14001. O Serpro idem até pouco tempo. Coloquei uma relação de empresas certificadas no Brasil, em torno de 85, neste mesmo blog, consulte empresas do setor publico. É possível avaliar sua gestão atual frente a qualquer norma ISO, identificar riscos e oportunidades de melhoria para sua Segurança da Informação, por exemplo. Abs e grato pela consulta.
Howdy! This blog post could not be written any better!
Going through this article reminds me of my previous roommate!
He always kept preaching about this. I most certainly will forward this post to
him. Pretty sure he will have a good read. Thanks for
sharing!
Essas normas são extensivas ao Setor Público. Você acha possível a aplicação de Benchmarking da Governança de Segurança da Informação entre órgãos públicos e privados. Como seria em linhas gerais?