O "cash out" é uma opção oferecida por alguns sites de apostas esportiva, que permite aos arriscadores encerrar suas jogada 💻 a antes do evento esportivo chegar ao fim. Isso permitiuque os continuaadores garantam apostas online em jogos de cores ganância eou limitaram as perdas - 💻 independentemente o resultado final no torneio!
Este recurso é particularmente útil em apostas online em jogos de cores situações Em que um apostador pode perceber e 💻 está prestes a perder uma jogada. De vez de esperar até o final do evento, perdendo todo O dinheiro condo), 💻 ele arriscar por encerrar apostas online em jogos de cores ca antes no tempo para minimizando suas perdas!
No entanto, é importante notar que o "cash 💻 out" geralmente oferece um retorno menor doque a potencial pagamento total da aposta. Isso significa:), embora esse recurso possa ajudar 💻 à minimizar as perdas de também pode resultar em apostas online em jogos de cores uma pago maior no contra O e ele já teria 💻 recebido se tivesse esperado até ao final pelo evento!
Em resumo, as apostas com cash out são uma ferramenta útil para 💻 os arriscadores que desejam minimizar suas perdas e garantir apostas online em jogos de cores ganância. antes do final de um evento esportivo! No entanto 💻 também é importante entender como o uso desse recurso resultará em apostas online em jogos de cores 1 pagamento menor no contra O potencial pago 💻 total da bola”.
Líderes de países miembros se reúnen para conmemorar el 75º aniversario de la OTAN en Washington DC, mientras que los 🔑 investigadores advierten que sus presupuestos militares erosionan el clima
Los presupuestos militares de los países miembros de la OTAN están erosionando 🔑 el clima, produciendo una estimación de 233 millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero, más contaminación que algunos 🔑 países enteros, según un nuevo informe de tres grupos de investigación y defensa internacionales, el Reino Unido Transnacional Instituto y 🔑 Tipping Point North South, y los Países Bajos Stop Wapenhandel.
"Nuestra investigación muestra que el gasto militar aumenta las emisiones de 🔑 gases de efecto invernadero, desvía financiamiento crítico de la acción climática y consolida un comercio de armas que alimenta la 🔑 inestabilidad durante el colapso climático", dice el informe.
Los estados miembros de la OTAN gastaron R$1.34 billones en sus militares el 🔑 año pasado, un aumento de R$126 mil millones desde 2024, según los autores.
El gasto militar tiende a ser altamente emisivo. 🔑 Los aviones consumen enormes cantidades de combustibles fósiles, al igual que las bases y centros logísticos militares. Y el equipo 🔑 militar necesita ser operado y mantenido regularmente para mantenerse listo para el combate, lo que produce contaminación.
En general, los presupuestos 🔑 militares de los miembros estatales en 2024 produjeron alrededor de 233 millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero, 🔑 estiman los autores, lo que es más que las emisiones totales anuales de gases de efecto invernadero de Colombia o 🔑 Catar.
"Tenemos que hacer un corte radical en las emisiones para 2030", dijo Nick Buxton. "Pero la mayor inversión que estamos 🔑 haciendo en todo el mundo, y especialmente en la OTAN, es en el gasto militar, que no solo no está 🔑 abordando el problema, sino que está agravando el problema".
La OTAN incluye solo el 16% de todos los países con 32 🔑 miembros. El año pasado, los miembros fueron responsables del 55% de todos los gastos militares globales, con los EE. UU. 🔑 representando más de dos tercios de ese total.
El aumento del gasto militar de los países miembros agregará 31 millones de 🔑 toneladas métricas de contaminación de calentamiento planetario a la atmósfera, un aumento de aproximadamente el 15%, o el equivalente en 🔑 gases de efecto invernadero de agregar 6.7 millones de automóviles promedio estadounidenses a la carretera durante un año.
Los EE. UU., 🔑 cuyo ejército es el emisor institucional más grande, fueron responsables de la mayor parte del aumento con un aumento de 🔑 R$55 mil millones. Le siguieron Polonia, el Reino Unido y Alemania, cuyos presupuestos militares aumentaron R$16 mil millones, R$10.9 mil 🔑 millones y R$10.7 mil millones, respectivamente.
Si solo se desviara el aumento del gasto militar de la OTAN a fines positivos 🔑 para el clima, podría cubrir por completo la financiación climática mínima para los países en desarrollo propuesta en las negociaciones 🔑 climáticas de la ONU de este año. Si se desviaran los presupuestos militares totales de los miembros en 2024, podrían 🔑 pagar la financiación climática necesaria 13 veces, según los autores.
Las fuerzas armadas del mundo producen al menos el 5.5% de 🔑 todas las emisiones de calentamiento planetario, según una estimación de 2024.
El Panel Intergubernamental de Expertos de las Naciones Unidas sobre 🔑 el Cambio Climático, el cuerpo climático más importante del mundo, dice que el mundo debe reducir las emisiones en un 🔑 43% para 2030 para cumplir con los objetivos más ambiciosos del Acuerdo de París. Alcanzar ese objetivo, los investigadores calcularon, 🔑 requerirá una reducción de al menos el 5% de las emisiones militares anuales.
Pero los países de la OTAN se están 🔑 moviendo en la dirección incorrecta. En 2024, la alianza hizo un "compromiso duradero" de invertir al menos el 2% de 🔑 sus presupuestos nacionales en sus militares. Dos tercios de sus miembros se espera que cumplan o excedan ese objetivo este 🔑 año, en comparación con solo seis países en 2024.
Los funcionarios de defensa han elogiado estos esfuerzos como necesarios para la 🔑 seguridad. Pero los investigadores dicen que estos esfuerzos tienen un costo en las comunidades mundiales al conducir el calentamiento global 🔑 y desviar los fondos de la financiación climática.
Si todos los miembros cumplen con el objetivo del 2%, para 2028 crearán 🔑 una cantidad adicional de contaminación de gases de efecto invernadero equivalente a las emisiones anuales de Rusia. Los fondos militares 🔑 adicionales, una estimación de R$2.57 billones, serían suficientes para cubrir los costos de adaptación al clima de países de bajos 🔑 y medianos ingresos durante siete años, según las estimaciones del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
Los verdaderos 🔑 beneficiarios del aumento en el gasto de defensa, según los autores, son los fabricantes de armas, a quienes la alianza 🔑 ha prometido reforzar varios planes y promesas.
El crecimiento del presupuesto militar no siempre se refleja inmediatamente en los ingresos y 🔑 ganancias de los fabricantes de armas, ya que la producción y la adquisición pueden llevar años. Pero entre 2024 y 🔑 2024, los pedidos pendientes en los 10 principales fabricantes de armas globales, como Lockheed Martin, RTX y Northrop Grumman, aumentaron 🔑 en promedio más del 13%, según los investigadores, lo que indica ganancias récord futuras.
Algunas salvaguardias ambientales están en su lugar 🔑 para contener la contaminación de la industria de las armas, pero en los EE. UU. y Europa, esas reglas se 🔑 están empujando cada vez más si se ven como obstáculos para aumentar la producción, según el informe.
La OTAN no respondió 🔑 a las solicitudes de comentarios; la alianza se ha comprometido a ser neutral en carbono para 2050.
promoción 🔑 de boletín informativo salteado
después de la promoción de boletines
Sin embargo, "verdear" las operaciones no es una buena opción, dijo Ho-Chih 🔑 Lin de Tipping Point North South y coautor del informe. No hay una fuente de energía alternativa realista para reemplazar 🔑 los combustibles fósiles a gran escala para 2050, dijo. Y aumentar el gasto en defensa también crea un mundo más 🔑 militarizado en un momento en que se necesita más cooperación y paz.
Un fin de semana, una coalición de activistas marchó 🔑 en Washington DC pidiendo a la OTAN que recorte el gasto militar.
En la década de 1990, después de la Guerra 🔑 Fría, los líderes en los EE. UU. y Europa hablaron de un "dividendo de paz", o una promesa de invertir 🔑 en gastos sociales en lugar del militar. Hoy, dijo Buxton, la OTAN debería empujar por un "dividendo de paz climático" 🔑 para sus miembros.
"No hay nación segura ni alianza en un planeta inseguro", dijo.
Pessoal,
Acabo de dar uma entrevista para a Jovem Pan sobre o caso da Apple iphone KeyRaider.
A Palo Alto Networks em colaboração com o grupo WeipTech (China) fizeram a análise de do malware “Keyraider”.
Ele infecta dispositivos iOS, desbloqueados com “jailbreak”. “Segundo os especialistas, o “Keyraider” foi distribuído em lojas de apps Cydia na China [...]
A Gestão de Riscos é a bola da vez. Talvez pelos fatídicos incidentes mundiais nos últimos 15 anos, crises, fraudes, aumento dos cyber crimes e outros.
Empresas de Tecnologia se esfolam para vender o que o mercado quer comprar, e elas geralmente não sabem vender. Caixas, caixas…vamos vender caixas!!!.
Estamos correndo contra o tempo, e pra [...]
Nas últimas três décadas o investimento em Educação, Tecnologia e Ciência no Brasil foi pífio se comparado a muitos outros países. Em 2014, segundo a OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico), o gasto médio anual brasileiro por estudante era de US$ 3.066 em 2011, e só superava os US$ 625 da Indonésia. Países [...]
Caro Gildo, sim a norma ISO 27001:2013 e todas as outras normas ISO são aplicáveis ao setor publico, basta o interesse e entender que isso traz benefícios a médio e longo prazo para a gestão como um todo. Tenho alunos de pos da Prefeitura de Santos que estão discutindo muito sobre a implementação da Segurança baseados na ISO 27001. Cabe a administração atual querer buscar a certificação. A PRODESP do Estado de SP é certificada em ISO 27001, ISO 9001 e ISO 14001. O Serpro idem até pouco tempo. Coloquei uma relação de empresas certificadas no Brasil, em torno de 85, neste mesmo blog, consulte empresas do setor publico. É possível avaliar sua gestão atual frente a qualquer norma ISO, identificar riscos e oportunidades de melhoria para sua Segurança da Informação, por exemplo. Abs e grato pela consulta.
Howdy! This blog post could not be written any better!
Going through this article reminds me of my previous roommate!
He always kept preaching about this. I most certainly will forward this post to
him. Pretty sure he will have a good read. Thanks for
sharing!
Essas normas são extensivas ao Setor Público. Você acha possível a aplicação de Benchmarking da Governança de Segurança da Informação entre órgãos públicos e privados. Como seria em linhas gerais?