Pela segunda vez bet365 ou 1xbet um mês, a Suprema Corte dos EUA na quarta-feira.
A segunda a chegar aos juízes desde que 😗 uma maioria conservadora de 6-3 derrubou Roe v Wade há dois anos.
Caso de quarta-feira
A lei federal de 1986, chamada Emtala 😗 (em inglês), exige que hospitais recebam dólares federais para estabilizar pacientes bet365 ou 1xbet emergências médicas.
Originalmente concebida para impedir que os hospitais 😗 se afastem de pacientes não segurados, a lei tornou-se um ponto focal no debate nacional sobre abortos emergenciais.
Médicos e defensores 😗 dos direitos ao aborto dizem que a lei é uma das poucas ferramentas deixadas por eles, o qual lhes permite 😗 ajudar os
pacientes cuja gravidez ameaça a saúde.
"Este processo tem o potencial de enviar uma mensagem muito clara aos médicos que, 😗 nessas circunstâncias potencialmente fatais e ameaçadoras à saúde você deve se sentir seguro para prestar cuidados", disse Payal Shah.
"Conversamente, se 😗 for descoberto que as leis estaduais podem antecipar Emtala e não aplicar a proteção de emtalá... isso tem o risco 😗 real do envio da mensagem contrária."
O caso também é um teste de uma das principais iniciativas da administração Biden para 😗 proteger os direitos ao aborto. Pouco depois que o Supremo Tribunal derrubou Roe e permitiu aos estados proibirem a prática 😗 do abortamento, as autoridades emitiram orientações esclarecendo
hospitais bet365 ou 1xbet todos os lugares para realizar abortos se pacientes precisam deles nas emergência.
A 😗 administração Biden então processou Idaho, argumentando que bet365 ou 1xbet proibição do aborto era tão rigorosa e conflitava com Emtala. O estado 😗 de emitada é um dos sete estados onde as leis sobre os livros só permitem o abortamento nas emergências médicas 😗 se a vida da paciente estiver sob risco outros Estados proíbem-se para fazer isso
quando a "saúde" de um paciente está 😗 bet365 ou 1xbet perigo - padrão inferior ao da Emtala.
Embora mesmo as exceções mais amplas sejam geralmente tão vagas que os médicos 😗 dizem ser impraticáveis, elas não são legalmente rigorosas como proibições e só permitem abortos salva-vidas. O resultado bet365 ou 1xbet estados tais 😗 quais Idaho é o fato de eles terem a obrigação esperarem para ver mulheres doentes se recusar antes da intervenção 😗 perigosamente ”.
Um resumo de amicus, arquivado no caso pela Coalizão Idaho para Saúde Segura. A luta detalhada dos médicos do 😗 Estado Islâmico bet365 ou 1xbet ajudar pacientes grávidas na crise Uma mulher desenvolveu uma condição médica que deixou ela com alto risco 😗 e enfrentando um aborto inevitável Em última análise depois vários dias angustiantes esperando por bet365 ou 1xbet própria gravidez – mas desenvolveram 😗 infecção grave o qual lhe deixaram hospitalizada durante alguns dias
Muitos médicos que pertencem à coalizão agora aconselham seus pacientes grávidas 😗 a obter seguro para cobrir um voo fora do estado.
Entre 2024, quando Roe foi derrubado e 2024 cerca de 50 😗 ginecologistas se mudaram do estado. "Eu simplesmente não podia cumprir uma lei que poderia facilmente deixar a mãe morta", disse 😗 Lauren Miller especialista bet365 ou 1xbet medicina fetal metalizada da Universidade Estadual Idaho (EUA) no ano seguinte:"Foi muito contrário aos meus 😗 próprios códigos morais ou profissionais; me recuso ser cúmplice dessas injustiças reprodutivaes".
Um juiz federal inicialmente se aliou à administração Biden, 😗 impedindo Idaho de impor as partes da proibição que conflitavam com Emtala. Mas o Supremo Tribunal bet365 ou 1xbet janeiro emitiu uma 😗 ordem permitindo a total suspensão do aborto por parte dos Estados Unidos para entrarem vigor ”.
Idaho, que está sendo representado 😗 no caso pelo poderoso escritório de advocacia cristão Alliance Defending Freedom (Aliança Defendendo a Liberdade), argumentou bet365 ou 1xbet documentos judiciais 😗 na terça-feira (2) e disse à imprensa americana: "Sua proibição não entrava com Emtala", porque ela também é proibida por 😗 causa do aborto.
Idaho também argumentou que Emtala exige provedores para tratar uma "criança não nascida". Esse argumento evoca a personalidade 😗 fetal, um movimento anti-aborto com o objetivo de dotar os fetos dos direitos e proteções legais completos - mesmo se 😗 esses direito entrarem bet365 ou 1xbet conflito.
A audiência de quarta-feira ocorre apenas algumas semanas depois que o tribunal ouviu argumentos bet365 ou 1xbet outro 😗 caso sobre direitos ao aborto, envolvendo a
A disponibilidade de uma pílula comum para o aborto e a capacidade da Food 😗 and Drug Administration (FDA) bet365 ou 1xbet regulá-la. Advogados do Alliance Defending Freedom também argumentaram que esse caso, por conta dos ativistas 😗 antiaborto; ambos os argumentos têm implicações significativas no poder governamental federal regular cuidados com saúde s
Se os estados anti-aborto prevalecerem, 😗 "você está basicamente desconstruindo toda a maneira que gerenciamos saúde nacionalmente neste país", disse Gerson Smoger. presidente do conselho diretor 😗 dos Médicos para Direitos Humanos e coautor com Shah um resumo sobre o caso Idaho:" Tem ser necessário ter alguma 😗 linha básica bet365 ou 1xbet nosso território".
As decisões nos casos Emtala e mifepristone são esperadas bet365 ou 1xbet junho.
betondroid app
RT 
