Disputa entre Flutter Entertainment e Arena Racing Company aumenta com a recusa de oferecer cotação antecipada

A disputa discreta, mas potencialmente ❤️ significativa, entre a Flutter Entertainment e a Arena Racing Company (Arc) intensificou-se na última semana, quando a Sky Bet e ❤️ a Paddy Power decidiram não oferecer cotações antecipadas para a reunião blackjack que jogo e Lingfield na quarta-feira à tarde.

A decisão das duas ❤️ empresas de efetivamente boicotar a cartela até poucos minutos antes do tempo de largada de cada corrida foi uma espécie ❤️ de recompensa atrasada por um artigo de opinião do CEO do Reino Unido e da Irlanda da Flutter, Ian Brown, ❤️ no dia anterior no Racing Post.

O artigo de Brown incluiu algumas linhas interessantes, como a afirmação de que a Flutter ❤️ "contribuiu com mais de £140m para a corrida blackjack que jogo e 2024, incluindo o imposto sobre as apostas, patrocínio, gastos com marketing ❤️ e direitos de mídia" e outra de que "o que pagamos pelos direitos de streaming online é frequentemente próximo do ❤️ total do prêmio blackjack que jogo e dinheiro à disposição". Desde que a Flutter é apenas um dos grandes operadores que pagam por ❤️ direitos de streaming, Brown continuou, isso faz com que nos perguntemos onde o resto do dinheiro está indo.

E Brown, claro, ❤️ não é o único.

A porcentagem exata de receita que a Flutter concordou blackjack que jogo e pagar por direitos de streaming é um ❤️ segredo comercial bem guardado. No entanto, tornou-se cada vez mais evidente nos últimos anos que Martin Cruddace, CEO da Arc, ❤️ obteve um slice muito maior da receita para suas pistas nos negócios mais recentes do que seus colegas da Racecourse ❤️ Media Group, que é o outro grande jogador e representa as principais pistas sob a bandeira Jockey Club Racecourses, bem ❤️ como os principais independentes, como Goodwood e York.

Maximizar os rendimentos de blackjack que jogo e empresa é, claro, o que Cruddace é pago ❤️ para fazer, e desde que a Flutter parecesse estar contente blackjack que jogo e assinar no ponto, há um argumento justo de que ❤️ é tarde demais para reclamar agora. A maioria dos de nós lutaria para renegociar um contrato de telefone móvel ou ❤️ TV a cabo blackjack que jogo e circunstâncias semelhantes, e um contrato de direitos de mídia multimilionário deve ser, você teria que esperar ❤️ ou pensar, tão robusto quanto eles vêm.

Mas os comentários de Brown são um sinal de chamada para o Thoroughbred Group ❤️ – representando donos, treinadores, jóqueis e funcionários do estábulo – que suspeita que as pistas da Arc estão se banqueteando ❤️ com bolo para o café da manhã, almoço e jantar, enquanto oferecem apenas migalhas aos performers que montam o show.

Em ❤️ um mundo ideal, o Thoroughbred Group e as pistas deveriam cooperar para garantir que o retorno à corrida de apostas ❤️ seja maximizado e distribuído de forma sensata. Os apostadores, afinal, são os clientes esportivos. As casas de apostas mantêm uma ❤️ fatia do seu gasto como comissão por sentar no meio.

No entanto, o momento e a natureza da tentativa, provavelmente mal-sucedida, ❤️ da Flutter de renegociar seu contrato de direitos de mídia parecem um pouco estranhos.

Mas faz sentido blackjack que jogo e parte quando visto ❤️ no contexto de possíveis mudanças futuras na tributação do jogo online. Passou amplamente despercebido no momento - tudo mundo estava ❤️ focado blackjack que jogo e vez disso nas possíveis implicações dos "exames de afi