David Marquand e Frank Field: duas vidas no Partido Trabalhista

David Marquand e Frank Field, ambos falecidos esta semana, nunca sentaram 💱 no banco do trabalhismo juntos. O professor de política e o veterano MP backbencher possuíam temperamentos muito diferentes também, um 💱 intelectualmente curioso, o outro, um moralizador ousado. Eles também discordavam de muitas das grandes questões políticas no Reino Unido, especialmente 💱 sobre a União Europeia.

Mas eles também tinham coisas extremamente importantes site de apostas com pix comum. Ambos começaram como MPs trabalhistas livre pensadores — 💱 Marquand site de apostas com pix 1966 e Field site de apostas com pix 1979. Ambos possuíam um raro grau de horizonte intelectual e espiritual. Mais tarde, ambos 💱 seguiram viagens políticas pelo caminho. Essas as levariam cada vez mais longe do trabalhismo, embora eles sempre permanecessem na órbita 💱 do partido.

Ambos acreditavam 💱 que as muitas falhas da política progressista no Reino Unido estavam enraizadas site de apostas com pix site de apostas com pix falta de pluralismo. Ambos eram reformadores 💱 radicais que acreditavam que a política e o governo modernos não conseguiram acompanhar a Grã-Bretanha moderna.

No entanto, nenhum deles se 💱 comprometeu definitivamente com o Liberal Democrata, o partido que defende tais reformas. Marquand permaneceu fiel por anos à possibilidade de 💱 que o trabalhismo se reinventasse de uma maneira mais pluralista, mas uma combinação de Novo Trabalho e coalizão Lib-Dem com 💱 os Conservadores pôs fim a isso. Field advogou o voto tático para os Lib Dems na década de 1990 — 💱 uma hereesia que é punível com expulsão do trabalhismo hoje, embora tenha sido seguida por milhões de eleitores site de apostas com pix 1997.

Cada 💱 um deles, no entanto, era uma figura tótem entre aqueles no progressismo site de apostas com pix site de apostas com pix geração que argumentavam a necessidade de 💱 um tipo diferente de política no Reino Unido. Marquand foi o brilhante biógrafo de Ramsay MacDonald, um tenente de Roy 💱 Jenkins, depois um defensor apaixonado do reino público contra tanto o thatcherismo quanto o Novo Trabalho, e mais tarde um 💱 devolutionista galês. Field começou como um ativista antipobreza, depois se tornou um defensor da reforma do estado de bem-estar social.

Os 💱 dois homens eram parte da penumbra progressiva ao redor do partido trabalhista que rejeita a política doutrinária, especialmente do lado 💱 esquerdo trabalhista, mas cujas esperanças de que o Novo Trabalho encontraria maneiras de cementar um apelo mais duradouro e mais 💱 amplo foram também decepcionadas.

No final, no entanto, cada um deles também falhou. Marquand nunca conseguiu inspirar alguma nova forma de 💱 propósito comum entre a esquerda e o centro — para o qual, site de apostas com pix outros contextos, diga-se socialismo e liberalismo, estatismo 💱 e individualismo ou Trabalho e Lib Dems — que pudesse transcender as limitações de qualquer parte. Field, no entanto, nunca 💱 conseguiu construir a coalizão para a reforma dos benefícios que acreditava necessária à medida que o orçamento de bem-estar social 💱 expandiu-se site de apostas com pix resposta a uma sociedade site de apostas com pix idade avançada e a padrões de doença site de apostas com pix mudança.

Falta de realinhamento progressivo

Onde reside 💱 a responsabilidade por esses fracassos? Parte dela deve ser compartilhada amplamente. Parte do compartilhamento inclui perguntar por que e como 💱 o Liberal Demócrata, e não apenas o Trabalhismo, falhou site de apostas com pix fornecer as respostas.

Em um sistema político como o nosso, tão 💱 dominado pelos dois partidos principais, às vezes há uma razão óbvia para adiar a pensar no Lib Dems. Os Conservadores 💱 e o Trabalhismo são tipicamente examinados e avaliados, às vezes até à destruição. As perspectivas de alguns dos pequenos partidos, 💱 como o SNP e os Verdes, e seu impacto na batalha principal, também são examinados com atenção.

Mas os Lib Dems? 💱 De alguma forma, eles são como o cão na história de Sherlock Holmes que não latia. Isso diz alguma coisa 💱 sobre um partido que tem sido uma presença na política britânica por décadas que os reformadores como Marquand e Field 💱 nunca montaram suas tendas dentro das paredes do Lib Dems, preferindo permanecer amigos candidatos, mas marginalizados, do trabalhismo. E diz 💱 algo tanto sobre as conversas políticas do diaatual e sobre o Lib Dems que eles próprios são tão frequentemente ignorados.

No 💱 rosto dele, isso é estranho. O partido está se saindo bem. Ele ganhou quatro eleições suplementares espetaculares nos últimos três 💱 anos. Ele tem o apoio de um site de apostas com pix cada 10 eleitores nas pesquisas de opinião. Ele pode bem se melhorar 💱 para um site de apostas com pix cada cinco ou um site de apostas com pix cada seis ou seis na participação de votação nacional, que será o 💱 indicador eleitoral principal a ser assistido após as importantes eleições locais da próxima semana.