Eventos-chaves
Mostrar apenas eventos-chaves.
Ative JavaScript para usar esse recurso.
Regras do tribunal para 6 de janeiro motim contestando acusação obstrução
O Supremo Tribunal 2️⃣ decidiu a favor de um homem que contestou uma acusação contra ele sobre o ataque ao Capitólio casino bonus 6 janeiro 2️⃣ 2024, numa decisão com implicações potenciais para os EUA.
Donald Trump
.
Os juízes decidiram 6-3 para rejeitar uma decisão de um tribunal 2️⃣ inferior que tinha permitido a acusação por obstruir corrupidamente o processo oficial contra réu.
Joseph Fischer,
Um ex-policial da Pensilvânia. A justiça 2️⃣ ordenou ao tribunal inferior que reconsiderasse o assunto
A decisão do tribunal vem depois que a falta de moradia nos EUA 2️⃣ aumentou 12% no ano passado para o nível mais alto relatado.
A contagem nacional de sem-teto 2024, uma estimativa aproximada casino bonus 2️⃣ relação a um único dia no ano passado constatou que havia mais do 653.000 pessoas experimentando faltas por todo 2️⃣ o país. Os números são considerados subcontagem
A emergência é particularmente aguda no oeste, onde muitos dos que não tinham moradia 2️⃣ eram contados vivendo fora casino bonus abrigos improvisado e carros ao invés de programas internos.
A Califórnia contou mais de 123.400 pessoas 2️⃣ que vivem fora, respondendo por quase metade das populações sem abrigo nos EUA: California ; Oregon - Havaí e Nevada 2️⃣ tiveram as maiores taxas casino bonus suas comunidades vivendo ao ar livre
A opinião do Supremo Tribunal Federal sobre a decisão de 2️⃣ que o
Grants Pass
podem multar e prender pessoas dormindo fora, mesmo quando não têm acesso a abrigo.
O tribunal decidiu por 6-3 2️⃣ que não é "castigo cruel e incomum" sob a oitava emenda para proibir pessoas sem abrigo de camping fora quando 2️⃣ eles têm nenhum outro lugar.
"O sono é uma necessidade biológica, não um crime. Para algumas pessoas dormir fora de casa 2️⃣ pode ser a única opção", diz Justice
Sonia Sotomayor
escreveu na dissidência.
A City of Grants Pass prende e multa essas pessoas por 2️⃣ dormirem casino bonus qualquer lugar público a todo o momento, inclusive nos seus carros. Se usar tão pouco como um cobertor 2️⃣ para manter quente ou uma camisa enrolada de travesseiro Para as Pessoas sem acesso ao abrigo que pune-as pelo 2️⃣ facto da casino bonus ausência ser privada do lar é inconcebível E inconconstitucional Punição das PESSOAS POR SUA ESTABILIDADE É "cruel 2️⃣ & incomum" sob Oita Emenda 8.
Eis como os juízes votaram na decisão que derruba o
doutrina da Chevron,
um movimento que causa 2️⃣ grande golpe nos poderes reguladores das agências federais.
Chevron
Tribunal derruba regra histórica que exige consultar especialistas
O Supremo Tribunal derrubou um dos 2️⃣ seus precedentes mais importantes, o de
A doutrina da Chevron,
que nos últimos 40 anos tem guiado o trabalho do governo federal 2️⃣ casino bonus áreas críticas da vida pública, desde a segurança alimentar e medicamentosa até à proteção ambiental.
A decisão lança fora a 2️⃣ opinião do próprio tribunal supremo de 1984 na Chevron BR Inc v Natural Resources Defense Council, que exigiu aos tribunais 2️⃣ para adiar à experiência dos especialistas governamentais casino bonus casino bonus interpretação razoável das leis ambígua.
Partilhar
Atualizado em:
15.29 BST
A
Grants Pass
O caso se originou 2️⃣ com um desafio de
Debra Blake,
Uma mulher condenada por acampar ilegalmente na pequena cidade montanhosa de Oregon, onde os aluguel estão 2️⃣ subindo e há apenas um abrigo noturno para adultos.
Blake tornou-se a principal demandante casino bonus um processo de ação coletiva que, 2️⃣ finalmente foi decidido pelo nono circuito dos recursos do tribunal.
O tribunal decidiu que o Grants Pass não poderia impor casino bonus 2️⃣ proibição de acampamento se ele nao fornecesse abrigo, dizendo-se criminalizar dormir fora quando um refúgio está indisponível constituiu uma "punição 2️⃣ cruel e incomum".
A decisão se aplicava aos estados ocidentais do Alasca, Arizona ndia e Califórnia. O estado de Oregon apelou 2️⃣ para a Suprema Corte dos EUA
Justiça
Neil Gorsuch
, que foi o autor da decisão judicial escreveu:
O desalojamento é complexo. Suas causas 2️⃣ são muitas, assim como as respostas das políticas públicas necessárias para lidar com isso A questão que este caso apresenta 2️⃣ e se a 8a Emenda concede aos juízes federais responsabilidade primária pela avaliação dessas causas ou elaboração destas reações;
Gorsuch continuou:
Um 2️⃣ punhado de juízes federais não pode começar a “combinar” com o conhecimento coletivo que os americanos possuem ao decidirem sobre 2️⃣ como lidar melhor uma questão social premente, tal qual sem-teto.
Eis como os juízes votaram no
Supremo Tribunal Superior
A decisão da cidade 2️⃣ de
Grants Pass
em Oregon.
Em uma decisão de 6-3, o tribunal reverteu a sentença proferida por um Tribunal que considerou as proibições 2️⃣ ao ar livre para dormir como punição cruel e incomum.
Os juízes votaram casino bonus linhas ideológicas:
Subsídio passar
Tribunal decide que pessoas não 2️⃣ alojadas dormindo fora podem ser punida.
A Suprema Corte decidiu que uma cidade no Oregon pode multar e prender pessoas dormindo 2️⃣ do lado de fora, mesmo quando não têm acesso a abrigos.
Os juízes decidiram a favor da cidade de Grants Pass, 2️⃣ que casino bonus 2024 aprovou portaria proibindo dormir e camping nos parques públicos do país ou nas ruas dele; banindo pessoas 2️⃣ não-casadas “de usar um cobertor. travesseiro para proteção contra os elementos”.
Suprema Corte libera decisão com caso de imunidade Trump ainda 2️⃣ pendentes
A
Supremo Tribunal dos EUA
Na sexta-feira está prestes a liberar mais decisões. Um dos principais casos ainda pendente envolve se o 2️⃣ seu
Donald Trump
Ele está protegido de acusações criminais relacionadas aos seus esforços para subverter as eleições 2024.
O prazo – que normalmente 2️⃣ terminaria hoje - continuará até pelo menos segunda-feira, com o tribunal anunciando 1 de julho como um dia adicional para 2️⃣ decisão.
Estamos cobrindo a ação aqui e lhe traremos atualizações ao vivo à medida que elas acontecem.
onabet 365
RT 
