A primeira de muitas mentiras no centro do Moore v Estados Unidos, o principal caso fiscal que a Suprema Corte 8️⃣ decidiu na quinta-feira foi sobre uma lei tributária existente.
Os advogados do movimento conservador tinham assumido a causa de Charles e 8️⃣ Kathleen Moore, um casal estadual Washington que possui uma participação substancial codigo bonus h2bet empresa indiana fabricante com equipamentos agrícolas. A The 8️⃣ Moores recebeu apenas BR R$ 15.000 para codigo bonus h2bet fatia na companhia sob o Tax Cut and Jobs Act 2024, lei 8️⃣ conhecida coloquialmente como corte fiscal Trump Para pagar os cortes acentuado à receita federal esse projeto incluiu impostos sobre 8️⃣ ativos estrangeiros detidos pelos acionistas americanos – portanto este foi aprovado pela legislação americana
Os Moores estavam nominalmente argumentando que esta 8️⃣ disposição era inconstitucional sob a 16a emenda. Mas seu argumento não se limitava ao estreito debate sobre esse imposto específico, 8️⃣ porque o caso realmente nao foi relacionado com as leis de 2024. Em vez disso os advogados dos moorenos tentaram 8️⃣ usar seus argumentos para limitar drasticamente codigo bonus h2bet abrangência do poder tributário no Congresso e impedir preventivamen-te proibirem impostos da riqueza 8️⃣ propostos pela senadoras Elizabeth Warren
A disposição de 2024, então, era um mero pretexto: o caso que veio perante a corte 8️⃣ foi muito mais amplo projeto – algo codigo bonus h2bet algumas estimativas - e teria se desenrolado até mesmo como 1/3 do 8️⃣ código tributário federal.
Em última análise, o tribunal decidiu 7-2 para manter a taxa de imposto preservou tanto as possibilidades teóricas 8️⃣ do futuro impostos sobre riqueza quanto grande parte da estrutura financeira federal. A opinião majoritária foi escrita por Brett Kavanaugh 8️⃣ e Clarence Thomas disse que ele teria rejeitado os tributoes fiscais reduzindo-os ao "rendimento realizado". Essa interpretação ainda não levou 8️⃣ esse dia - nem mesmo agora!
Mas o fato de que a ação veio perante os tribunais supremos reflete uma tendência 8️⃣ preocupante no movimento legal conservador, auxiliado por cortes inferiores controlados pelos republicanos: O avanço dos casos codigo bonus h2bet prol da promoção 8️⃣ das prioridades políticas para direita mesmo quando as supostamente fatos são comprovada mente falsas. Porque Moore v Estados Unidos foi 8️⃣ baseado também numa outra mentira; A verdade é ainda mais falsa do investimento na empresa indiana e eles têm recebido 8️⃣ renda com isso!
O caso dos Moores baseia-se na noção de que o imposto enfrentado é inconstitucional porque eram acionistas minoritário, 8️⃣ sem um papel importante no funcionamento da empresa e ainda não tinham beneficiado do seu investimento. Tais são os fatos 8️⃣ alegado pelos seus advogados mas estes realmente nada têm a ver com isso!
Na verdade, os Moores investiram muito mais dinheiro 8️⃣ na empresa do que inicialmente alegaram; Charles Moore o marido serviu como diretor de seu conselho por anos. Ele 8️⃣ viajou repetidamente para a India supervisionar isso e foi reembolsado pela viagem: ele emprestou à companhia quase um quarto milhões 8️⃣ dólares da dívida financeira arrecadada juros atrasado (USR$ 1 milhão). Parece ter trabalhado estreitamente com fundadora desta sociedade - uma 8️⃣ amiga sua- reduziria suas participações fiscais – assim evitaremos 2024!
Mas Moore v Estados Unidos é um de número crescente, alto 8️⃣ perfil processos judiciais high-stakes trazidos perante o Supremo Tribunal pelo movimento legal conservador que acabou por ser baseado codigo bonus h2bet imprecisões 8️⃣ e falsidade para os fatos subjacentes apresentados pelos advogados da direita nas suas instruções.
Em 303 Creative v Elenis, um caso 8️⃣ que desafia uma lei de direitos civis do Colorado e exige das empresas a prestação igual serviço aos gays 8️⃣ o criador da página alegou ter sido violada pela perspectiva para projetar sites casamento com casais homossexuais.
Quando Melissa Gira Grant, 8️⃣ da Nova República do New Republic contatou-o descobriu que o "Stewart", cujo suposto pedido estava no centro de um caso 8️⃣ era uma pessoa heterossexual vivendo codigo bonus h2bet São Francisco.
"Alguém está usando informações falsas codigo bonus h2bet um documento de arquivamento do Supremo Tribunal", 8️⃣ disse Stewart a Grant. Não importa: o supremo tribunal decidiu pelo designer, limitando drasticamente as proteções contra não discriminação na 8️⃣ lei dos direitos civis para acomodações públicas ”.
s vezes, o flagrante desrespeito pelos fatos por parte do movimento legal conservador 8️⃣ – e a disposição para inventar histórias de lesões imaginárias com vistas à novos casos que têm implicações políticas conservadora 8️⃣ - parece confundir os liberais da corte. Em codigo bonus h2bet dissuasão codigo bonus h2bet Kennedy v Bremerton (o chamado caso treinador rezando), Sonia 8️⃣ Sotomayor incluiu várias
grafias dos incidentes na qual um técnico público das escolas secundárias fez orações antes
A tendência de fatos 8️⃣ fabricados já apareceu perante o tribunal uma vez até agora este termo: no caso mifepristone. Em um desafio à regulamentação 8️⃣ do FDA sobre acesso ao medicamento abortivo, Um grupo anti-escolha médicos fabricaram alegações absurdas da codigo bonus h2bet própria lesão com base 8️⃣ codigo bonus h2bet estudos cientificamente ilegítimo que foram desde então retraído para tentar tirar a droga longe dos candidatos aos aborto; Esse 8️⃣ processo não funcionou também por unanimidade Tribunal Permanente
Mas o fato de que a causa chegou até ao Supremo Tribunal, com 8️⃣ juízes distritais e apelativos crendo nas falsas alegações ou indiferentes à codigo bonus h2bet veracidade diz muito sobre quão longe está disposto 8️⃣ um movimento legal conservador para se divorciar das suas instruções da realidade.
Pode ser notável que este termo, dois casos baseados 8️⃣ codigo bonus h2bet alegações fabricadas foram ambos jogados para fora nas opiniões de autoria por Kavanaugh. Para figuras tão poderosas e inexplicáveis 8️⃣ como juízes da Suprema Corte a psicologização torna-se necessária na imputação dos seus motivos; E kavanagh é um homem 8️⃣ profundamente inseguro: ele está ciente do cheiro profundo das declarações intelectuais sobre escândalo ou malfeitores associados à codigo bonus h2bet percepção desde 8️⃣ o momento não lhe foi dado pela própria consciência dele (ver).
Talvez por isso, embora ele sem dúvida compartilha agenda política 8️⃣ do movimento legal conservador da ordem de trabalhos político s. movimentos jurídicos conservadores tem sido menos dispostos a cooperar com 8️⃣ suas mentiras mais transparentes Ele possui pelo Menos codigo bonus h2bet algum grau pequeno A única força que parece capaz para verificar 8️⃣ os impulso dos juízes conservadora: vergonha
yuvraj singh 1xbet
RT 
