Elon Musk's X Corp argumenta contra notificações para remover tweets de ataque de facada grêmio x londrina palpite igreja Sydney
A X Corp de 🔔 Elon Musk argumentou que avisos para remover tweets contendo um
de um ataque de facada grêmio x londrina palpite uma igreja grêmio x londrina palpite 🔔 Sydney foram inválidos e disse a um tribunal federal que não é razoável esperar que a Comissão de Segurança no 🔔 Ambiente Online (eSafety) exija a retirada global dos 65 posts.
Na última seção, a X foi ordenada a ocultar os posts 🔔 do ataque de facada ao bispo Mar Mari Emmanuel durante um serviço ao vivo na Igreja Cristo o Bom Pastor 🔔 Assírio na subúrbio de Wakeley.
A eSafety buscou uma liminar na Justiça Federal depois que a X apenas tornou os tuítes 🔔 indisponíveis para usuários australianos e prometeu impugnar a notificação.
O barrister que está representando a X, Bret Walker SC, disse ao 🔔 tribunal na sexta-feira que a X não acredita que a notificação seja válida e é "manifestamente inadequada" por falta de 🔔 detalhes na descrição da consideração feita pelo funcionário da eSafety que decidiu ordenar a remoção do material e classificá-lo como 🔔 "classe 1" sob a lei australiana de classificação.
Walker argumentou que a determinação se referia a uma representação "crime, crueldade ou 🔔 violência", que, ele disse, não seria algo que atingiria o nível que seria recusado pela classificação pelo conselho de classificação 🔔 da Austrália. Ele disse que a representação de tal ato de violência, com uma câmera próxima para ver como está 🔔 sendo feito, não atende a esse critério.
O advogado da comissão de segurança no ambiente online, Tim Begbie KC, disse ao 🔔 tribunal que o documento de decisão capturou os fatores-chave considerados pelo decisor. Begbie disse que a eSafety teve 28 dias 🔔 para fazer uma declaração completa das razões para a decisão através do processo de apelação separado no Tribunal de Recursos 🔔 Administrativos.
Begbie argumentou que o caso atual está focado na aplicação da Lei de Segurança Online e na proteção de australianos 🔔 de danos, não na liberdade de expressão.
Ele disse ao tribunal que a X não se opõe à remoção global de 🔔 conteúdo, mas diz que a empresa considera irrazoável remover os posts globalmente, porque o governo australiano o deseja.
Também disse que 🔔 o parlamento teria sido ciente da natureza global da internet quando aprovou a Lei de Segurança Online.
Walker disse que a 🔔 X prendeu todas as etapas razoáveis para evitar que australianos acessassem os twitts, embora estejam ainda acessíveis via conexões de 🔔 rede privada virtual para o pequeno subconjunto de pessoas que optam por esse método de acesso.
Ele disse que seria uma 🔔 "proposição realmente notável" para um país argumentar que a única forma de controlar o que está disponível para os usuários 🔔 finais na Austrália é "negá-la a todos na Terra".
Uma ordem para esconder os twitts expiraria às 5 da tarde de 🔔 sexta-feira, mas foi prorrogada até à segunda-feira, às 10 da manhã, pendente da decisão do tribunal sobre a ordem cautelar 🔔 - esperada às 10 da manhã.
Walker argumentou ao tribunal que os termos da ordem não são compatíveis com o funcionamento 🔔 dos sistemas da X e é provável que haja uma revisão de qualquer ordem para tornar os twitts indisponíveis caso 🔔 a injunção continue antes de uma audiência final.
Grupo de direitos digitais dos EUA tenta intervenção
O grupo de direitos digitais americano 🔔 Electronic Frontier Foundation tentou intervir no caso, no entanto
```python
a eSafety contestou, arguindo que a posição do 🔔 EFF – centrada no potencial encurtamento da liberdade de expressão globalmente sob notificações de retirada da eSafety – é uma 🔔 " questão para a urna", não o caso perante o
```
```perl
tribunal. O Juiz Kennett ainda não 🔔 decidiu se irá permitir a intervenção.
Ainda não foi marcada uma data para a audiência final, com outra audiência de gestão 🔔 de casos marcada para a quarta-feira da próxima semana
```
Pessoal,
Acabo de dar uma entrevista para a Jovem Pan sobre o caso da Apple iphone KeyRaider.
A Palo Alto Networks em colaboração com o grupo WeipTech (China) fizeram a análise de do malware “Keyraider”.
Ele infecta dispositivos iOS, desbloqueados com “jailbreak”. “Segundo os especialistas, o “Keyraider” foi distribuído em lojas de apps Cydia na China [...]
A Gestão de Riscos é a bola da vez. Talvez pelos fatídicos incidentes mundiais nos últimos 15 anos, crises, fraudes, aumento dos cyber crimes e outros.
Empresas de Tecnologia se esfolam para vender o que o mercado quer comprar, e elas geralmente não sabem vender. Caixas, caixas…vamos vender caixas!!!.
Estamos correndo contra o tempo, e pra [...]
Nas últimas três décadas o investimento em Educação, Tecnologia e Ciência no Brasil foi pífio se comparado a muitos outros países. Em 2014, segundo a OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico), o gasto médio anual brasileiro por estudante era de US$ 3.066 em 2011, e só superava os US$ 625 da Indonésia. Países [...]
Caro Gildo, sim a norma ISO 27001:2013 e todas as outras normas ISO são aplicáveis ao setor publico, basta o interesse e entender que isso traz benefícios a médio e longo prazo para a gestão como um todo. Tenho alunos de pos da Prefeitura de Santos que estão discutindo muito sobre a implementação da Segurança baseados na ISO 27001. Cabe a administração atual querer buscar a certificação. A PRODESP do Estado de SP é certificada em ISO 27001, ISO 9001 e ISO 14001. O Serpro idem até pouco tempo. Coloquei uma relação de empresas certificadas no Brasil, em torno de 85, neste mesmo blog, consulte empresas do setor publico. É possível avaliar sua gestão atual frente a qualquer norma ISO, identificar riscos e oportunidades de melhoria para sua Segurança da Informação, por exemplo. Abs e grato pela consulta.
Howdy! This blog post could not be written any better!
Going through this article reminds me of my previous roommate!
He always kept preaching about this. I most certainly will forward this post to
him. Pretty sure he will have a good read. Thanks for
sharing!
Essas normas são extensivas ao Setor Público. Você acha possível a aplicação de Benchmarking da Governança de Segurança da Informação entre órgãos públicos e privados. Como seria em linhas gerais?