Para ganhar o poder, os partidos de oposição precisam dizer algo convincente sobre o status quo

Para vencer o poder, os ☀️ partidos de oposição precisam dizer algo convincente sobre o status quo. Isso não é necessariamente tão fácil quanto simplesmente defender ☀️ "mudança", a palavra que o Partido Trabalhista escolheu para se concentrar nos discursos e cenários de seus eventos eleitorais importantes ☀️ e no lado de seu ônibus de batalha.

Prometer muita mudança, como o Partido Trabalhista fez l bet on losing dogs 2024, e os eleitores ☀️ ou não acreditam que você possa fazê-lo acontecer, ou serão desencorajados pela possível interrupção. Prometer pouca mudança, como o Partido ☀️ Trabalhista fez na eleição de 2024, e os eleitores continuarão desinteressados.

Há também a questão da comunicação. Como é o líder ☀️ da oposição e seus candidatos e ativistas na comunicação da mudança como atraente? Sob o cuidadoso e consciente Keir Starmer, ☀️ o Partido Trabalhista parece oferecer uma mudança bem-vinda do governo descuidado e despreocupado dos Tories. Mas se uma troca para ☀️ o que você poderia chamar de política lenta tem atração de longo prazo para um eleitorado que se acostumou a ☀️ governos maníacos ainda está para ser visto.

Mais desafiador ainda para o Partido Trabalhista é a questão da complicidade do eleitor ☀️ com os Conservadores. Mesmo o status quo mais ruim sempre tem beneficiários. Alguns deles são ricos e poderosos, com acesso ☀️ privilegiado aos meios de comunicação, como os não doms, firmas de private equity e proprietários de imprensa de direita que ☀️ floresceram sob os Tories. Mas outros são cidadãos relativamente ordinários, como os pensionistas mais bem-sucedidos e donos de imóveis a ☀️ quem as políticas conservadoras desde 2010 beneficiaram abertamente. Todos esses grupos de interesse geralmente vêem um governo trabalhista como uma ☀️ ameaça – apesar do histórico irregular do partido de redistribuição de poder e riqueza.

Quando buscam o cargo, o Partido Trabalhista ☀️ deve escolher entre tranquilizar os vencedores das eras Tory ou reduzir l bet on losing dogs predominância – ou encontrar maneiras inteligentes de fazer ☀️ as duas coisas.

Um desafio ainda maior

Longos períodos fora do poder também apresentam um desafio ainda maior para o Partido Trabalhista: ☀️ como não parecer alienígena l bet on losing dogs um cenário econômico e social amplamente criado por seus oponentes, onde muitos eleitores têm dificuldade ☀️ l bet on losing dogs imaginar alguém, exceto os Tories no Downing Street.

Grandes vantagens do Partido Trabalhista podem ter se tornado familiares para aqueles ☀️ que seguem a política, e portanto a noção de que o partido detém a iniciativa política e poderia teoricamente administrar ☀️ o país, mas nenhum britânico abaixo dos 30 anos tem experiência adulta de um governo trabalhista.

A última vez que o ☀️ Partido Trabalhista teve a experiência emocionante, mas ansiosa, de fazer campanha como o partido da mudança contra um governo antigo ☀️ e impopular l bet on losing dogs um país que havia largamente esquecido como se sentia o governo de centro-esquerda foi durante a eleição ☀️ de 1997. Recordo-me de viajar com Tony Blair de trem, assistindo à Grã-Bretanha construída pelo thatcherismo passar pelas janelas, novos ☀️ conjuntos habitacionais, parques empresariais e estradas movimentadas, e me perguntando como o Partido Trabalhista poderia ter alguma pegada neste mundo ☀️ mais duro, brilhante – como o partido poderia fazer uma diferença significativa se voltasse ao governo.

Pronto se tornou claro que ☀️ a solução de Blair era aceitar muito do que Margaret Thatcher e seu sucessor, John Major, fizeram nos 18 anos ☀️ anteriores. "Algumas coisas que os Conservadores fizeram certo", disse o manifesto trabalhista de 1997, com desconcertante diret