O que vem à mente quando se pensa na herança danosa dos cortes de bem-estar nos últimos 14 anos?

Provavelmente políticas 😆 como o imposto sobre quartos extras, o limite de dois filhos ou a introdução punitiva do crédito universal. Mas uma 😆 política é frequentemente omitida nesse balanço, apesar de ter provavelmente tido um impacto ainda maior: o recorte repetido do limite 😆 de aluguel local (LHA).

O impacto da congelamento do aluguel local no Reino Unido

Esse recorte é a causa direta das altas 😆 taxas de sem-teto no Reino Unido, das mães desesperadas presas por anos lampionsbet quem é o dono acomodações temporárias inadequadas, da rápida "limpeza social" 😆 das principais cidades e até da crise financeira que assola as autoridades locais da Inglaterra.

O LHA é a taxa máxima 😆 de benefício de aluguel que você pode reivindicar se for inquilino do setor privado. Como vendemos e demolimos tanto o 😆 alojamento social há 40 anos, isso agora significa que o LHA determina onde as pessoas que não podem pagar o 😆 aluguel podem viver.

Quando o governo de coalizão conservador e liberal-democrata chegou ao poder lampionsbet quem é o dono 2010, a taxa existente foi estabelecida 😆 de acordo com o "50º percentil" de aluguéis locais. Isso significava que você poderia reivindicar o suficiente para alugar as 😆 propriedades mais baratas da metade do mercado imobiliário local.

Mas o governo da coalizão logo reduziu essa taxa para o 30º 😆 percentil e impôs limites ao valor que poderia ser reivindicado. Isso significava que a taxa cobriria apenas as piores propriedades 😆 de uma região local, ou, lampionsbet quem é o dono áreas onde os aluguéis superassem os limites, nenhuma.

Desde 2014, especialistas advertem que essa política 😆 está privando as pessoas mais pobres de partes prósperas de Londres.

Mas a situação piorou. Mesmo com os limites lampionsbet quem é o dono vigor, 😆 os aluguéis do setor privado estavam aumentando o valor da figura do 30º percentil ano a ano, e, como resultado, 😆 as despesas com benefícios estavam aumentando.

Mas lampionsbet quem é o dono vez de atuar para impedir que os proprietários aumentassem os aluguéis com tanta 😆 frequência, o governo optou por limitar os benefícios - primeiro limitando seus aumentos e, lampionsbet quem é o dono seguida, congelando-os completamente a partir 😆 de 2024.

O resultado foi um desastre previsível: os aluguéis lampionsbet quem é o dono áreas centrais estavam aumentando exponencialmente, mas os benefícios que as 😆 pessoas podiam reivindicar para pagá-los não.

Em 2024, as taxas do LHA haviam caído £120 atrás do valor real do "30º 😆 percentil de aluguéis locais" lampionsbet quem é o dono Cambridge, £114 lampionsbet quem é o dono Edimburgo e £227 lampionsbet quem é o dono Londres Leste.

O efeito foi óbvio: os inquilinos desempregados 😆 ou empregados lampionsbet quem é o dono um dos muitos setores críticos lampionsbet quem é o dono que os salários são muito baixos para cobrir o aluguel não 😆 podiam mais pagar as contas.

E quando eles se candidataram ao conselho para apoio à moradia, havia pouco o que pudesse 😆 fazer: não havia habitação social disponível e nenhum aluguel particular que fosse acessível.

A única opção era colocá-los lampionsbet quem é o dono "acomodações temporárias", 😆 o que custou muito mais às arrecadações públicas do que um aluguel particular teria.

Houve um ligeiro alívio recentemente. Com a 😆 chegada do Covid, lampionsbet quem é o dono um breve momento lampionsbet quem é o dono que o Estado recuperou a memória da ideia de que deveria proteger 😆 seus cidadãos da miséria, o congelamento foi levantado. A taxa do LHA subiu 13% lampionsbet quem é o dono um ano e muitas famílias 😆 puderam encontrar lares novamente.

Mas isso foi apenas uma exceção: a taxa foi imediatamente congelada novamente lampionsbet quem é o dono níveis de 2024 - 😆 com o aumento explosivo de aluguéis pós-pandemia, rapidamente estávamos de volta ao ponto de partida.