betnacional noticias
Ameaça de bomba na Paulista X Continuidade de Negócios
out 5th, 2015 | By jeferson | Category: Artigos![Ameaça de bomba na Paulista X Continuidade de Negócios](http://www.daddario.com.br/wp-content/uploads/paulista-vazia1-150x150.jpg)
Líder de panel que exigió a la gimnasta estadounidense Jordan Chiles que renunciara a su medalla olímpica de bronce representó 😆 a Rumania en casos de arbitraje durante casi una década, muestran documentos
El presidente de un panel que determinó que la 😆 gimnasta estadounidense Jordan Chiles debía renunciar a su medalla olímpica de bronce a favor de una atleta rumana ha representado 😆 a Rumania en casos de arbitraje durante casi una década, según documentos.
Los tres miembros de un tribunal especial convocado para 😆 los Juegos Olímpicos por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) después de que Rumania presentara una queja resolvieron que una 😆 apelación exitosa hecha por el entrenador de Chiles sobre los puntos otorgados a ella en la competencia de ejercicios de 😆 suelo fue iniciada cuatro segundos tarde. La atleta rumana, Ana Barbosu, fue galardonada con la medalla de bronce como resultado 😆 de la decisión del panel, y Chiles fue relegada al quinto lugar.
El resultado dejó a Chiles con el corazón roto: 😆 le quitó su única medalla individual en los Juegos y significa que su aparición en el podio - el primer 😆 stand en el podio completamente negro en un evento de gimnasia femenina en los Juegos Olímpicos - ahora está marcada 😆 con un asterisco. Chiles publicó cuatro emojis de corazón roto en un fondo negro en las redes sociales el sábado 😆 después de que se anunciara la decisión, y más tarde dijo que se alejaría por completo de las redes sociales 😆 ante un torrente de abuso racial.
La decisión de reasignar las medallas en el ejercicio de suelo indignó a los funcionarios 😆 olímpicos y de gimnasia de EE. UU., quienes han amenazado con llevar su lucha a los tribunales suizos. El hecho 😆 de que Hamid G. Gharavi, un miembro del panel que participó en la decisión de resolver el caso a favor 😆 de un equipo rumano - a pesar de tener una relación larga con el gobierno de Rumania - está seguro 😆 de avivar aún más el caso.
Poco se sabe sobre la deliberación y cómo el panel llegó a su veredicto
Se sabe 😆 muy poco sobre la deliberación y cómo el panel llegó a su veredicto, ya que el tribunal publicó solo una 😆 declaración de una página que confirmó las decisiones que tomó. Un documento detallado que explique la razón completa detrás del 😆 resultado se enviará finalmente a todas las partes involucradas.
La federación de gimnasia de EE. UU. dijo el lunes que había 😆 sido notificada por el tribunal de que, según sus normas, la decisión no puede ser reconsiderada "incluso cuando se presente 😆 nueva evidencia concluyente".
La federación de gimnasia de EE. UU. dijo que continuaría persiguiendo "cada vía posible" para apelar, incluido ante 😆 el Tribunal Federal Suizo. Ese cuerpo, el único que puede escuchar una apelación contra una decisión del TAS, el tribunal 😆 deportivo, solo considera violaciones del proceso y no nueva evidencia relacionada con el caso en sí.
Bajo las reglas del tribunal, 😆 los miembros del panel, incluido el presidente, deben completar un formulario de conflicto de intereses antes de revisar cada caso 😆 que enumere tres posibles resultados
Los primeros y terceros son explícitos, revelando la falta de conflicto o un conflicto tan significativo 😆 que requeriría que se recusaran a sí mismos de un caso. El segundo es más sutil, permitiendo a los árbitros 😆 revelar conflictos potenciales pero dándoles la oportunidad de explicar por qué el conflicto potencial no debería impedir que escuchen un 😆 caso.
Los detalles publicados por primera vez por El Instituto Internacional para la Resolución y Prevención de Conflictos, una organización sin 😆 fines de lucro, muestran que el Sr. Gharavi, el árbitro presidente en la audiencia y un abogado con sede en 😆 Francia, actualmente está prestando asesoría legal a Rumania en disputas en el Centro Internacional de Solución de Controversias de Inversiones 😆 del Banco Mundial. El trabajo del Sr. Gharavi en nombre de Rumania se remonta casi una década.
Bajo las reglas del 😆 tribunal, los árbitros están obligados a completar declaraciones de conflicto de intereses antes de cada audiencia.
"La cuestión es si un 😆 árbitro olímpico que actualmente representa a un país a nivel mundial puede decidir un caso que involucre a un gimnasta 😆 de ese país de manera imparcial", escribieron tres expertos en arbitraje en una opinión publicada en el sitio web del 😆 Instituto para la Resolución y Prevención de Conflictos. "¿Es realista esperar que dicho árbitro pueda decidir en contra de los 😆 intereses de ese país o del gimnasta de ese país, quien en este caso es representado por la Federación de 😆 Gimnasia de Rumania?"
El Sr. Gharavi no pudo comentar sobre nada relacionado con el caso y sugirió que todas las preguntas 😆 relacionadas sean dirigidas al TAS, que está encargado de servir como el último árbitro en disputas deportivas globales. El tribunal 😆 dijo en un correo electrónico que el Sr. Gharavi había revelado su trabajo con Rumania por escrito y que ninguna 😆 de las partes involucradas en la audiencia se opuso a su nombramiento como presidente del panel.
"En cumplimiento de las Directrices 😆 sobre conflictos de intereses emitidas por la Asociación Internacional de Abogados (IBA), el TAS no tiene razón para remover a 😆 un árbitro que realice tal divulgación si las partes no se oponen a su nombramiento", dijo el tribunal en su 😆 declaración.
Katherine Simpson, árbitra internacional y una de las autoras de la opinión que primero reveló el trabajo del Sr. Gharavi 😆 para Rumania, dijo que, incluso si ninguna de las partes se opuso, su trabajo en nombre de Rumania era significativo 😆 y significaba que tendría que haberse recusado automáticamente de acuerdo con la lista roja de actividades no waivable de la 😆 IBA.
"No entiendo - especialmente dada la visibilidad del caso - por qué se propuso para este caso y por qué 😆 no se negó al caso cuando se le ofreció", dijo la Sra. Simpson, quien no está conectada con el caso.
El 😆 Sr. Gharavi ganó un caso en nombre de Rumania tan recientemente como en junio, y su biografía en el sitio 😆 web de su firma enumera a Rumania como un cliente regular.
"En cumplimiento de las Directrices 😆 sobre conflictos de intereses emitidas por la Asociación Internacional de Abogados (IBA), el TAS no tiene razón para remover a 😆 un árbitro que realice tal divulgación si las partes no se oponen a su nombramiento", dijo el tribunal en su 😆 declaración.
Katherine Simpson, árbitra internacional y una de las autoras de la opinión que primero reveló el trabajo del Sr. Gharavi 😆 para Rumania, dijo que, incluso si ninguna de las partes se opuso, su trabajo en nombre de Rumania era significativo 😆 y significaba que tendría que haberse recusado automáticamente de acuerdo con la lista roja de actividades no waivable de la 😆 IBA.
"No entiendo - especialmente dada la visibilidad del caso - por qué se propuso para este caso y por qué 😆 no se negó al caso cuando se le ofreció", dijo la Sra. Simpson, quien no está conectada con el caso.
El 😆 Sr. Gharavi ganó un caso en nombre de Rumania tan recientemente como en junio, y su biografía en el sitio 😆 web de su firma enumera a Rumania como un cliente regular.
El tribunal luego emitió una declaración separada confirmando que no 😆 podía reabrir el caso. Dijo que todas las partes involucradas habían tenido lo que describió como "oportunidades amplias" para presentar 😆 sus argumentos y objeciones. Nueva evidencia, si se encuentra, podría utilizarse para solicitar que el Tribunal Federal Suizo ordene que 😆 el caso se reabra y el TAS "también reabriría el caso espontáneamente si todas las partes están de acuerdo"
Sin embargo, 😆 dicho resultado es extremadamente raro.
Las decisiones del TAS suelen ser la última palabra en tales casos, ya que el tribunal 😆 suizo generalmente rechaza la mayoría de las apelaciones de las decisiones. Pero el caso de Chiles probablemente traerá nueva atención 😆 sobre cómo se manejan tales asuntos en el deporte internacional. Los casos generalmente se escuchan a puertas cerradas, con las 😆 razones completas para las decisiones a veces limitadas solo a las partes involucradas en los casos, dejando a los fanáticos 😆 del deporte y a los atletas sin estar seguros de exactamente por qué se han alcanzado ciertos resultados.
Roubo de mais de 200 mil contas da Apple iphone
set 1st, 2015 | By jeferson | Category: Artigos![Roubo de mais de 200 mil contas da Apple iphone](http://www.daddario.com.br/wp-content/uploads/f1afc03b-ac82-4bb1-88cb-5ba6fd3e09e3_keyraider19-320-150x150.jpg)
Pessoal,
Acabo de dar uma entrevista para a Jovem Pan sobre o caso da Apple iphone KeyRaider.
A Palo Alto Networks em colaboração com o grupo WeipTech (China) fizeram a análise de do malware “Keyraider”.
Ele infecta dispositivos iOS, desbloqueados com “jailbreak”. “Segundo os especialistas, o “Keyraider” foi distribuído em lojas de apps Cydia na China [...]
Gestão de Riscos com ISO 31000 – Uma Visão Estratégica de Implementação.
ago 20th, 2015 | By jeferson | Category: ArtigosA Gestão de Riscos é a bola da vez. Talvez pelos fatídicos incidentes mundiais nos últimos 15 anos, crises, fraudes, aumento dos cyber crimes e outros.
Empresas de Tecnologia se esfolam para vender o que o mercado quer comprar, e elas geralmente não sabem vender. Caixas, caixas…vamos vender caixas!!!.
Estamos correndo contra o tempo, e pra [...]
COMO A TECNOLOGIA PODE AJUDAR O BRASIL A ENFRENTAR A CRISE.
jul 21st, 2015 | By jeferson | Category: ArtigosNas últimas três décadas o investimento em Educação, Tecnologia e Ciência no Brasil foi pífio se comparado a muitos outros países. Em 2014, segundo a OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico), o gasto médio anual brasileiro por estudante era de US$ 3.066 em 2011, e só superava os US$ 625 da Indonésia. Países [...]