Protestador do clima se recusa a deixar a caixa de testemunha e faz discurso de horas sobre risco de extinção 💹 humana

Roger Hallam, de 58 anos, falou por mais de duas horas sobre por que um juiz estava errado ao rule 💹 que ele e co-réus não poderiam apresentar provas o que sportingbet o que sportingbet defesa sobre os impactos da quebra do clima, e por 💹 que tais provas justificavam os atos dos quais são acusados.

Hallam está o que sportingbet julgamento junto com Louise Lancaster, Daniel Shaw, Cressida 💹 Gethin e Lucia Whittaker-de-Abreu por uma acusação de conspiração para causar um incômodo público por supostamente organizar ativistas para subirem 💹 o que sportingbet estruturas de suporte na M25 por quatro dias o que sportingbet novembro de 2024.

Hallam, o primeiro dos cinco a dar depoimento 💹 o que sportingbet defesa própria, negou o que sportingbet parte na suposta conspiração. Ele foi direcionado pelo juiz Christopher Hehir a abordar parte da 💹 evidência da acusação, uma gravação de uma reunião do Zoom endereçada pelos réus aparentemente para recrutar ativistas para participar da 💹 campanha M25.

"Eu desejo dizer sob juramento que não estava envolvido nesta campanha", Hallam disse à corte. "Nunca fui enviado nenhuma 💹 informação sobre a campanha. Nunca fui convidado para reuniões sobre a organização desta campanha. Não tenho conhecimento dos detalhes da 💹 campanha. Fui convidado a vir e fazer um discurso, e o discurso foi introduzido como dando o caso pela desobediência 💹 civil."

Hallam disse que deu centenas de tais discursos. "Em todas as outras ocasiões o que sportingbet que dei um discurso sobre este 💹 assunto nunca fui alvo de processo", ele disse.

"Minha posição é, fazer um argumento o que sportingbet público, fazer um argumento de que 💹 algo deve acontecer e aconselhar as pessoas de que, na minha opinião, devem se engajar na desobediência civil, é evidentemente, 💹 por si só, não é uma conspiração ... tem que ser complementado por outras evidências."

Impactos do aquecimento global

Hallam então se 💹 engajou o que sportingbet uma discussão longa sobre a lei o que sportingbet torno do incômodo público e as defesas que ele acreditava que 💹 ele e seus co-réus tinham direito.

Hehir interrompeu repetidamente Hallam. "Não vou permitir que você instrua o júri, corretamente ou incorretamente, 💹 sobre a lei", ele disse.

Hehir havia regra que os réus não poderiam apresentar evidências extensivas sobre os impactos da quebra 💹 do clima, mas que poderiam falar sobre suas crenças políticas ou filosóficas sobre o assunto, para dar contexto às ações.

O 💹 discurso de Hallam fez com que Hehir enviasse o júri para fora da sala de audiência três vezes. Hehir disse 💹 aos jurados que eles deveriam receber instruções sobre a lei apenas dele e que a evidência de Hallam sobre os 💹 impactos do cambio climático não era relevante.

"Já decidi na o que sportingbet ausência que o júri não pode ser apresentado com mais 💹 evidências sobre o cambio climático", o juiz disse aos jurados. "Cada réu tem direito a dizer algo sobre suas próprias 💹 crenças sobre o cambio climático."

Hallam disse: "Existe uma possibilidade não insignificante de extinção humana absoluta colocando gases de efeito estufa 💹 na atmosfera neste momento da história. O que estamos vendo aqui é ninguém mais existindo porque todos morreram o que sportingbet circunstâncias 💹 horríveis e excruciantes."

O julgamento continua.