Erwin Chemerinsky: "Nossa democracia americana está poker fechado 5 card draw grave risco"

Erwin Chemerinsky, decano da Berkeley Law, é um dos acadêmicos progressistas mais 💱 respeitados da Constituição dos EUA. Agora com 71 anos, ele estudou poker fechado 5 card draw Northwestern e Harvard e lecionou poker fechado 5 card draw DePaul, USC, 💱 Duke e UC Irvine. Ele argumentou vários casos na Suprema Corte dos EUA e escreveu extensivamente sobre ela.

Seu último livro, 💱 Worse Than Nothing, foi uma crítica ao originalismo, a doutrina defendida por juízes conservadores à medida que tomam um machado 💱 poker fechado 5 card draw direitos conquistados à duras penas. Em seu novo livro, Chemerinsky vai à raiz do problema com um título ainda 💱 mais direto: Nenhuma Democracia Dura Para Sempre: Como a Constituição Ameaça os Estados Unidos.

Menos de cem dias de uma eleição 💱 presidencial que pode ver o retorno de Donald Trump, um candidato amplamente considerado uma ameaça a liberdades queridas, Chemerinsky diz:

"Eu 💱 vejo um governo americano cada vez mais disfuncional e que perdeu a confiança do povo, poker fechado 5 card draw uma sociedade cada vez 💱 mais politicamente polarizada. Eu me preocupo muito com o futuro da democracia americana."

O problema está na própria Constituição

Em entrevista, Chemerinsky 💱 explica pacientemente o problema, que se resume a isso: a Constituição dos EUA não é adequada ao seu propósito.

Foi criada 💱 poker fechado 5 card draw 1787 por um pequeno grupo de homens brancos que elaboraram um acordo poker fechado 5 card draw seu próprio interesse, protegendo estados menores 💱 e donos de pessoas escravizadas. Aqueles framers fizeram pedras fundamentais da desigualdade econômica e racial e também ergueram barreiras duradouras 💱 à igualdade política, incluindo um colégio eleitoral que torna possível a vitória de minorias poker fechado 5 card draw eleições presidenciais e dois senadores 💱 para cada estado, independentemente da população.

A constituição foi alterada, significativamente poker fechado 5 card draw 1791, com as dez emendas da Declaração de Direitos, 💱 e entre 1865 e 1870, após a guerra civil, com emendas para abolir a escravidão, expandir a cidadania e dar 💱 aos homens negros o direito de votar. Houve outras mudanças importantes, não menos do que a 19ª emenda, que deu 💱 às mulheres o direito de votar poker fechado 5 card draw 1920. Um século depois, porém, a mudança parece mais difícil do que nunca.

Considere 💱 o caso da Emenda de Igualdade de Direitos, que simplesmente diz "a igualdade de direitos sob a lei não será 💱 negada ou restrita pelos Estados Unidos ou por qualquer Estado poker fechado 5 card draw razão do sexo" e que, como descreve Chemerinsky, "foi 💱 aprovada abrumadoramente pelo Congresso poker fechado 5 card draw 1972" como "uma declaração simples e sem objecções", mas "apesar de 38 estados terem ratificado 💱 poker fechado 5 card draw algum momento ... ainda não faz parte da constituição".

A Emenda de Igualdade de Direitos é impedida pela política pura. 💱 Política pura – como praticada por republicanos que mais se beneficiam do enraizamento do controle da minoria, como encontrado na 💱 persistência tenaz de regras do Senado como o filibuster que existem para bloquear a mudança – é, claro, eterna. E 💱 assim, enquanto outro ano eleitoral se arrasta, os democratas esperando afastar Trump, os republicanos procurando apertar o controle dos freios 💱 do poder, lá a constituição senta, fisicamente nos Arquivos Nacionais poker fechado 5 card draw Washington, teoricamente quase impossível de ser alterada.

Mudanças difíceis

Chemerinsky oferece 💱 dicas de como a mudança pode ser alcançada – principalmente por democratas ganhando maiorias poker fechado 5 card draw casas estaduais e no Congresso 💱 e trabalhando para influenciar a opinião pública poker fechado 5 card draw relação à necessidade de mudanças radicais, por meio de uma nova convenção 💱 constitucional. Mas ele conclui com pessimismo frappante.

"Nosso governo está quebrado e nossa democracia está poker fechado 5 card draw grave risco, mas não vejo 💱 soluções fáceis", ele escreve. "Um livro que descreve problemas idealmente deveria oferecer soluções realistas, mas nenhum está à vista ... 💱 Eu desesperadamente quero estar enganado, seja sobre meu pressuposto (que a democracia americana enfrenta uma grave crise), ou minha conclusão 💱 (que resolver os problemas será muito difícil ou mesmo impossível)."