Oficiais do departamento de justiça e acadêmicos estão levantando alarmes sobre a decisão da Suprema Corte dos EUA slotty vegas casino conceder 💵 imunidade absoluta para o governo americano.
Os presidentes de processos criminais por seus "ato oficial", alertando que os coloca acima da 💵 lei e vai encorajar a série autoritária Donald Trump se ele ganhar novamente o cargo.
A decisão conservadora da maioria de 💵 seis a três do tribunal slotty vegas casino 1o julho está alimentando críticas por seu aprimoramento radical dos poderes presidenciais e subcota 💵 partes das quatro acusações federais contra Trump sobre slotty vegas casino campanha eleitoral para 2024.
A opinião majoritária do juiz-chefe John Roberts slotty vegas casino 💵 Trump v. Estados Unidos diz que um presidente é "absolutamente imune a processos criminais por conduta dentro de slotty vegas casino esfera 💵 exclusiva da autoridade constitucional", incluindo amplamente definidos “ato oficial”, mas não para atos criminosos ”não oficiais”.
Especialistas dizem que a visão 💵 expansiva de Robert sobre o "ato oficial" do presidente, elimina pelo menos uma contagem das quatro acusações federais por subversão 💵 eleitoral enfrentadas pela Trump envolvendo seu estímulo agressivo aos principais funcionários da DoJ para endossar suas mentiras.
A decisão está atraindo 💵 repreensões agudas de ex-alunos do DoJ, alguns dos quais estão amplificando uma dissidente pungente da Justiça Sonia Sotomayor que escreveu 💵 o seguinte: "A Decisão 6-3 faz presidente" reis? criando um 'zona livre lei'".
"A decisão vai encorajar Trump e qualquer outro 💵 presidente mal-intencionado", disse Paul Rosenzweig, ex procurador federal. “É difícil ver como essa escolha é consistente com nossa história”.
"Tivemos uma 💵 revolução para nos livrar da prerrogativa real e a Suprema Corte acabou de reinstituí-la. Isso encoraja qualquer presidente que condene 💵 seus instintos mais básicos, seguro slotty vegas casino slotty vegas casino capacidadede evitar responsabilidade criminale confiante na natureza supina do impeachment no Congresso; eles 💵 estarão dispostosa empurrar até o limite das conduta permissíveis além".
Outros veteranos do DoJ dizem que a decisão histórica da corte 💵 terá repercussões negativas. Os avisos também vêm depois de Joe Biden esta semana pediu reformas generalizadas na quadra, e os 💵 advogados disseram: "Não é possível fazer isso".
"Aqui eles realmente revolucionaram os poderes do presidente para colocá-lo acima da lei - 💵 uma ideia que tinha sido considerada um anátema aos nossos valores até agora", disse Donald Ayer, ex procurador geral de 💵 Justiça e antigo vice.
"É quase inacreditável agora com Trump como candidato que prometeu especificamente violar a lei se for eleito."
Essas 💵 críticas são sublinhadas pela opinião de Roberts, considerando os presidentees um "ramo do governo... diferente dos outros", e enfatizando a 💵 necessidade para garantir que qualquer futuro Presidente é capazde tomar “ações ousada” como uma" executiva enérgica independente".
Além disso, especialistas jurídicos 💵 dizem que a decisão parecia inconsciente das ameaças perigosas de Trump ao afirmar novamente se ele for eleito buscaria "vingança" 💵 para as acusações federais e estaduais enfrentadas por eles.
Em junho, Trump postou slotty vegas casino slotty vegas casino plataforma Truth Social que ele iria 💵 "apontar um promotor especial real para ir atrás do presidente mais corrupto da história dos EUA. Joe Biden".
Notavelmente, a decisão 💵 não permite o uso de evidências das ações oficiais nos casos slotty vegas casino que ex-presidentes são processados por atos estritamente privados. 💵 Isso torna mais difícil estabelecer motivos claros para alguns dos supostoescrimes da subversão eleitoral do Trump ”.
Da mesma forma, a 💵 lenta caminhada do tribunal até o último dia de seu mandato – depois que levou cerca 10 semanas para decidir 💵 - não conseguiu fornecer uma linha distinta entre atos oficiais e privados.
A Suprema Corte está perigosamente perto de dizer que 💵 o ataque do Donald Trump à democracia foi legal e constitucional.
Agora, Tanya Chutkan juiz do tribunal distrital dos EUA 💵 que supervisiona o julgamento de Trump sobre as acusações federais da subversão eleitoral originalmente previstas para começar slotty vegas casino 4 março 💵 - terá a lutar com essas questões.
Estudiosos e ex-funcionários do DoJ dizem que a decisão da corte é radical, desconsidera 💵 precedentes de Trump ou abre as portas para novos abusos se ele vencer slotty vegas casino novembro.
"Nossa Suprema Corte está perigosamente próxima 💵 de dizer que o ataque do Donald Trump à democracia foi legal e constitucional", disse Steven Levitsky, professor governamental slotty vegas casino 💵 Harvard. “Eu acho uma das decisões mais imprudentes na história da suprema corte”.
Levitsky sublinhou que a decisão vem "num momento 💵 slotty vegas casino uma figura explicitamente autoritária está à frente nas pesquisas. Eu não penso de Roberts e os outros como autoritário, 💵 mas eles podem ser tão cegos para o quê estão fazendo."
skip promoção newsletter passado
Inscreva-se para:
The Stakes - Edição Eleitoral dos 💵 EUA
The Guardian guia você através do caos de uma eleição presidencial extremamente consequente.
Aviso de Privacidade:
As newsletters podem conter informações sobre 💵 instituições de caridade, anúncios on-line e conteúdo financiado por terceiros. Para mais informação consulte a nossa Política De Privacidade 💵 Utilizamos o Google reCaptcha para proteger nosso site; se aplica também à política do serviço ao cliente da empresa:
após a 💵 promoção da newsletter;
Em comparação, Levitsky observou que "em toda a Europa e América Latina existem tribunais com limites claros ao 💵 poder dos governos autoritários", citando os juízes brasileiros após o fracasso de seu presidente Jair Bolsonaro.
Os juristas também veem partes 💵 da decisão como especialmente preocupante.
Daniel Richman, professor de direito da Columbia e ex-promotor federal do Ministério Público Federal dos Estados 💵 Unidos (Columbia) encontrou "referência ao poder que Roberts tem para controlar investigações criminais particularmente preocupante por slotty vegas casino substância mas pelo 💵 seu tempo".
"Embora desde a fundação, o poder do presidente sobre essas questões tenha sido bem estabelecido como uma questão constitucional 💵 formal ”, disse ele. “A regra geral de não interferência também foi estabelecida e se tornou um forte padrão da 💵 independência dos promotores”.
"Enquanto presidente, Trump certamente corroeu essas normas para atacar seus inimigos e proteger os amigos. Se ele se 💵 tornasse Presidente novamente? suspeito que confiará na linguagem de Roberts pra infligir danos ainda maiores - Certamente slotty vegas casino constante conversa 💵 sobre'retribuição' parece prometer isso."
Tais preocupações não deixaram Roberts fazer que repreendeu os três juízes minoritário por adotar "um tom de 💵 condenação arrepiante totalmente desproporcional ao o tribunal realmente faz hoje".
Se ele [Trump] se tornasse presidente novamente, suspeito que confiará na 💵 linguagem de Roberts para infligir danos ainda maiores.
Em vez de se concentrar nas ameaças representadas pelas ações e retórica do 💵 Trump, a opinião Robert’ envolveu-se slotty vegas casino algumas especulações tênue que levantavam o espectro segundo as quais um promotor desonesto 💵 por razões políticas poderia cobrar ao ex presidente “impor insuficientemente... leis ambientais”.
Trump, que nomeou três dos seis juízes conservadores e 💵 elogiou rapidamente a decisão slotty vegas casino slotty vegas casino plataforma Truth Social escrevendo: "Estou orgulhoso de ser americano".
De uma perspectiva histórica, a decisão 💵 foi criticada por John Dean o ex-conselheiro da Casa Branca para escândalos de Richard Nixon que renunciou à presidência 💵 slotty vegas casino 1974 depois do comitê judiciário votarem pelo impeachment dele.
Escrevendo no Atlântico, Dean disse que a decisão "descriminaliza o comportamento 💵 de Nixon durante os escândalos do Watergate" e enfatizou: “As atividades da Nixon se encaixam bem na esfera definida pela 💵 Corte como um comportamentos 'oficial' ou ''perímetro externo''".
Olhando para o futuro, a dissidência de Sotomayor advertiu que as decisões da 💵 maioria "terão consequências desastrosaes à Presidência e nossa democracia... Deixem os presidente violarem essa lei; deixem-no explorar suas armadilhadas do 💵 escritório slotty vegas casino busca dos ganhos pessoais.
Ayer também está profundamente preocupado com as consequências da decisão: "Ainda mais significativamente do que 💵 na reversão de Roe, os juízes aqui mudaram radicalmente a lei existente baseada slotty vegas casino suas próprias preferências - para o 💵 presidente aparentemente não tem nenhuma responsabilidade criminal por qualquer exercício dos seus poderes presidenciais e já é verdade.
como sacar bonus betesporte
RT 
