E-mail:
Em julho de 2024, o ministro da Imigração australiano Andrew Giles foi alertado sobre os "riscos" legais associados à detenção 😄 imigratória e a necessidade do uso dos meios para “deportar não cidadãos” presos no limbo.
No departamento de assuntos internos, foi 😄 criada uma força-tarefa para explorar as opções dos países terceiros que permitem reassentar detidos a longo prazo the dog slot detenção por 😄 imigração. A the dog slot existência nunca fora divulgada e foram redigidas referências aos mesmos nos documentos divulgados sob liberdade da informação
Mas 😄 no tribunal superior the dog slot 17 de abril a operação da Força Australiana Fronteira que sucedeu à força-tarefa foi revelada pela 😄 primeira vez: Operação Zufolo.
O advogado-geral, Stephen Donaghue disse que a operação foi um olhar para "todos os casos de longo 😄 prazo" e avaliar se havia alguma possibilidade dos países terceiros serem reassentados.
Mas os advogados dizem que não há evidências de 😄 a força-tarefa ter conseguido remover qualquer pessoa para um terceiro país, e fontes do governo admitem ser uma ferramenta capaz 😄 ou potencializar as perspectivas the dog slot casos judiciais problemáticos.
Uma fonte do governo diz que a Operação Zufolo existe para “parecer estar 😄 simbolicamente fazendo algo” e considerar o reassentamento.
O porta-voz da Aapartmental confirmou ao Guardian Austrália que the dog slot maio de 2024 estabeleceu 😄 "uma força tarefa para melhorar os esforços no sentido do combate às barreiras à remoção dos casos, especialmente aqueles indivíduos 😄 não puderam ser removidos".
Em novembro de 2024, foi sucedido na ABF pela Operação Zufolo.
Mudanças "altamente improváveis"
A ABF removeu 2.274 não-cidadãos 😄 ilegais no ano fiscal passado, todos ou quase exclusivamente para países que cooperam com a remoção de seus cidadãos.
Mas o 😄 departamento reconhece que há "desafios contínuos" removendo uma “proporção significativa da população detida” porque eles são devido proteção, apátridas ou 😄 seu país natal não os aceitará por causa do histórico criminal deles.
Estes são os detidos de longo prazo que a 😄 Operação Zufolo procura reassentar the dog slot países terceiros, mas não está claro se alguma vez o fez com sucesso.
Em the dog slot apresentação 😄 ao ministro da Imigração the dog slot julho de 2024, o departamento disse a Giles que era "altamente improvável" uma pessoa seria 😄 aceita sem “pelo menos laços significativos” com um país terceiro proposto.
Sanmati Verma, o advogado-gerente do Centro de Direito dos Direitos 😄 Humanos disse que "o centro não está diretamente ciente das instâncias the dog slot quais a Austrália tenha organizado com sucesso reassentamentos 😄 para uma pessoa na prisão [em terra]".
Os acordos de reassentamento dos EUA e da Nova Zelândia são limitados àqueles que 😄 vieram para a Austrália por barco após julho 2013, depois foram detidos the dog slot offshore.
A coorte de detenção onshore é composta 😄 pelo grupo muito maior que voou para a Austrália legalmente com outro visto e depois pediu asilo, ou se tornou 😄 ilegal não-cidadãos por excesso do seu tempo limitado vistos.
O departamento e a ABF não responderam às perguntas que procuravam exemplos 😄 anônimos ou estatísticas de reassentamento bem-sucedido the dog slot países terceiros da detenção onshore.
"O departamento e a ABF exploram ativamente todas as 😄 vias para remover não-cidadãos ilegais da Austrália assim que razoavelmente praticável", incluindo esforços genuíno de abordar barreiras à remoção the dog slot 😄 todos os casos, inclusive explorando opções do país terceiro.
Aumento dos riscos para detenção indefinida;
Desde a decisão do Supremo Tribunal de 😄 2004 Al Kateb, o governo australiano tinha operado com base na detenção por imigração indefinida era legal mesmo the dog slot circunstâncias 😄 onde não foi possível deportação dos cidadãos.
Mas the dog slot novembro de 2024 o tribunal superior derrubou esse precedente na decisão do 😄 NZYQ, que até agora resultou no livramento da detenção por mais 150 pessoas.
“Antes do NZYQ, armazenar pessoas the dog slot detenção de 😄 imigração era uma prática padrão”, diz Verma.
"O governo não se considerava sob nenhuma obrigação real de acabar com a detenção 😄 das pessoas através do reassentamento the dog slot outro país."
A decisão do tribunal superior NZYQ até agora resultou the dog slot mais de 150 😄 pessoas sendo libertadas da detenção.
: Lukas Coch/AAP
Apesar do precedente Al Kateb de pé por duas décadas os riscos legais estavam 😄 construindo. O departamento alertou Giles que precisava responder a "riscos aumentado" dos casos judiciais, achando necessário “buscar opções para países 😄 terceiros”.
Os governos da Coalizão e do Trabalho foram ambos avisados sobre o risco de que Al Kateb – decidido por 😄 uma "maioria escassa" entre quatro juízes a três - pudesse ser derrubado. O departamento acreditava nos esforços the dog slot boa fé 😄 para reassentar os detidos, aumentando assim as perspectivas dos mesmos continuarem sendo mantidos ”.
Se a Operação Zufolo foi pensado para 😄 realmente reassentar detidos ou simplesmente "parecer que estamos simbolicamente fazendo algo" no remanejamento, como diz o insider do governo.
Verma no 😄 Centro de Direito dos Direitos Humanos, que interveio na questão NZYQ e outros casos do governo "envolve-se the dog slot uma onda 😄 da atividade dirigida à remoção quando os procedimentos judiciais são iniciados mas não antes", argumentando isso é feito para cortar 😄 desafios.
Uma "abordagem de segurança" para a remoção
Um desses litigantes foi Tony Sami, um egípcio cujo visto fora cancelado devido a 😄 fraudes e que ficou detido por uma década desesperado para permanecer na Austrália com o objetivo da separação dos dois 😄 filhos australianos.
Como Sami se recusava a cooperar com as autoridades egípcias para obter um documento de viagem, ele considerou the dog slot 😄 detenção como "três paredes", o que significaria poder acabar the dog slot qualquer momento retornando ao Egito.
Mas isso mudou quando the dog slot dezembro 😄 de 2024 a juíza Debra Mortimer, do tribunal federal Federal Tribunal disse que não havia "nenhuma probabilidade real" da remoção 😄 Sami.
skip promoção newsletter passado
Inscreva-se para:
Atualização da tarde
Nossa atualização da tarde australiana detalha as principais histórias do dia, dizendo o que 😄 está acontecendo e por quê isso importa.
Aviso de Privacidade:
As newsletters podem conter informações sobre instituições de caridade, anúncios on-line e 😄 conteúdo financiado por terceiros. Para mais informação consulte a nossa Política De Privacidade Utilizamos o Google reCaptcha para proteger 😄 nosso site; se aplica também à política do serviço ao cliente da empresa:
após a promoção da newsletter;
Mortimer disse antes que 😄 os oficiais do departamento de caso tivessem tomado uma "abordagem tranquila" para remover Sami, seguido por um “ritmo muito maior” 😄 nas semanas anteriores à audiência.
Após essas descobertas condenatórias, o governo australiano conseguiu remover involuntariamente Sami para a África.
Homem egípcio Tony 😄 Sami que foi mantido the dog slot detenção de imigração australiana por uma década.
Para outros, a remoção provou ser impossível ou não 😄 foi seriamente julgada. No tribunal superior a advogada Lisa De Ferrari criticou os esforços para remover seu cliente ASF17 (Afs 😄 17), um homem bissexual que se recusam voltar ao Irã onde o sexo entre homens é ilegal e pode atrair 😄 pena de morte;
O que a comunidade quer dizer com “explorámos opções de países terceiros” se limitou... ir até ele e 😄 perguntar-lhe: ‘Tem certeza, você não tem parentes the dog slot nenhum outro país além do Irã para podermos usar como avenidas?
"Isso foi 😄 tudo o que sempre aconteceu", disse ela. Nunca se tratou de explorar com qualquer outro país - nada."
Donaghue disse que 😄 o oficial responsável pela detenção da ASF17 explicou ter sido instruído de não precisar perguntar sobre países terceiros porque a 😄 Operação Zufolo determinou nenhuma disponível.
"Então, a evidência é que nós [a comunidade] tentamos encontrar outro lugar", disse ele ao tribunal. 😄 “Sem surpresas para um cidadão do Irã quem poderia ser devolvido se cooperasse com o Irão não encontramos nenhum.”
NZYQ ganha 😄 the dog slot alta corte
A comunidade acabou encontrando seu par na forma de NZYQ, um homem rohingya que se mostrou impossível para 😄 o país por ser apátrida e ele havia sido condenado pelo estupro.
O NZYQ lançou o seu processo de alta corte 😄 the dog slot 5 abril 2024. De 26 maio a 18 setembro, governo considerou dar um visto ao país à luz do 😄 "risco da litígio", uma proposta para libertá-lo e remover as bases dos desafios judiciais elevados
No entanto, the dog slot 31 de maio 😄 a comunidade concordou com os fatos do caso incluindo: que o departamento "não tinha identificado nenhuma opção viável para remover 😄 um demandante da Austrália" e havia “nunca removeu uma pessoa bem sucedida que foi condenada por ofensa sexual envolvendo agressão 😄 contra criança”, exceto num país onde era cidadão.
Tudo isso foi acordado antes de um único país ter sido convidado a 😄 tomar NZYQ.
Entre julho e setembro, autoridades soaram Bangladesh ou Arábia Saudita porque o NZYQ tinha membros da família the dog slot ambos.
Em 😄 29 de agosto, a ministra dos Assuntos Internos Clare O'Neil pediu ao departamento que avançasse the dog slot todas as avenida para 😄 remover o NZYQ e não deixar "nenhuma pedra virada", segundo um email do Departamento.
Em 16 de setembro, o escritório do 😄 Giles disse que estava confortável com essa abordagem. O envolvimento ministerial resultou the dog slot abordagens para os aliados dos Cinco olhos 😄 da Austrália ”.
A comunidade alterou os fatos do caso para incluir seus esforços de remoção, já que a estratégia legal 😄 mudou e argumentou – ao contrário da Al Kateb - não era impossível expulsar o NZYQ.
O melhor que a comunidade 😄 poderia dizer quando o tribunal superior ouviu os casos the dog slot 7 e 8 de novembro foi porque EUA concordaram com 😄 um "olhar duro".
A deportação foi um componente chave da estratégia legal, para distinguir o NZYQ de Al Kateb mostrando que 😄 a remoção ainda era possível.
No conselho do NZYQ, Craig Lenehan disse que os esforços de remoção foram feitos "sob a 😄 sombra deste litígio".
Uma "charada de trabalhar para" a remoção não foi suficiente, disse ele.
O tribunal superior decidiu que "não havia 😄 nenhuma perspectiva real de a remoção do demandante da Austrália se tornar praticável the dog slot um futuro razoavelmente previsível".
Todos os sete 😄 juízes concordaram que, se a deportação não for possível a detenção é punitiva e violam o direito constitucional de separação 😄 dos poderes.
A maioria que deu luz verde para detenção indefinida the dog slot Al Kateb foi substituída por uma Luz Vermelha unânime 😄 da corte de Stephen Gageler.
Por um de seus principais indicadores, sustentando a legalidade da detenção indefinida a Operação Zufolo falhou.
apps de aposta online
RT 
