O príncipe Harry venceu a última luta de qual a melhor banca de apostas esportivas longa batalha legal com o editor do Sun depois que um 🏧 juiz da Suprema Corte rejeitou uma solicitação para adiar os julgamentos.
A NGN (News Group Newspaper) havia pedido para adiar o 🏧 julgamento por suposta coleta ilegal de informações - que está prevista qual a melhor banca de apostas esportivas janeiro do próximo ano- a fim permitir ao 🏧 tribunal examinar se as alegações sobre uma reunião ilícita com notícias feitas pelo Harry e outros 41 foram levadas tarde 🏧 demais.
Na sexta-feira, o juiz Fancourt disse que havia "risco claramente considerável" de examinar os prazos das alegações seria caro e 🏧 empurrar todo julgamento para trás por mais dois anos.
Harry e outros, incluindo o colega trabalhista Doreen Lawrence acusaram a 🏧 tabloide de propriedade Murdoch do Sol (o Sun) com as agora extintas Notícias sobre Mundo da coleta ilegal das notícias 🏧 – inclusive usando investigadores privados; batendo informações confidenciais.
Em uma audiência na quarta-feira, advogados da NGN disseram que o tribunal deve 🏧 primeiro verificar se os requerentes poderiam saber ter tido um pedido antes e podem ser excluídos do processo.
As reivindicações geralmente 🏧 têm que ser apresentadas dentro de seis anos. Os advogados da NGN argumentaram era a maneira "mais eficiente" para lidar 🏧 com casos e poderia “promover” assentamentos, os Advogados dos requerentes argumentou iria atrasar o processo é seria altamente perturbadore prejudicial".
Demitindo 🏧 o pedido, Fancourt disse que "não era apenas e conveniente... desocupar todos os 42 julgamentos dos requerente qual a melhor banca de apostas esportivas janeiro 2025 🏧 para ouvir um julgamento com uma única questão".
Os advogados da NGN disseram que pagariam os custos de fazer o pedido. 🏧 News UK, a empresa-mãe do Sun 51 milhões qual a melhor banca de apostas esportivas despesas ligadas ao escândalo no 2024 e 128.3m euros para 🏧 2024;
O Reino Unido já resolveu mais de 1.500 alegações sobre o ataque a telefone desde que The Guardian expôs os 🏧 escândalos, levando ao fechamento do News of the World qual a melhor banca de apostas esportivas 2011. Ele negou consistentemente uma coleta ilegal da informação no 🏧 Sol.
O caminho a julgamento no caso de Harry contra NGN tem sido longo e caro. Na quarta-feira, o ator Hugh 🏧 Grant desistiu do processo dizendo que aceitou um acordo "enorme" com os Suns ndia:
O ator acusou o Sol de hackear 🏧 telefone, coleta ilegal informações porque regras rígidas sobre custos qual a melhor banca de apostas esportivas litígios civis significa que se ele não tivesse resolvido 🏧 e ganhado a causa do caso seus gastos legais poderiam ter superado os danos concedidos.
Na quarta-feira, um porta voz da 🏧 NGN disse que pediu desculpas sem reservas às vítimas de assalto a telefone qual a melhor banca de apostas esportivas 2011 e pagou danos financeiros "para 🏧 aqueles com reivindicações adequadas" contra o News of the World.
No mês passado, os advogados de Harry tentaram implicar Rupert Murdoch 🏧 diretamente no julgamento perante o tribunal argumentando que ele tinha "fechados a vista" para um extenso encobrimento das irregularidades nos 🏧 seus jornais e supervisionava uma cultura da impunidade.
Em um movimento que os editores do Sun criticaram como uma tentativa de 🏧 usar o processo civil para "substituto a inquérito público", David Sherborne, advogado da duquesa tentou alterar as alegações sobre privacidade 🏧 e fez acusações específicas acerca das provas. O juiz ainda não decidiu se elas podem ser alteradas ou mesmo “destruição” 🏧 por Will Lewis (o recém-nomeado editor dos Washington Post).
apostas nos eua apostas on line
RT 
