Por meses, uma pergunta tem assombrado fãs de pop: por que o Spotify está tocando as mesmas músicas para mim, 👄 over and over again?

Todas as duas semanas, uma postagem vira viral perguntando por que as músicas da Chappell Roan, como 👄 Good Luck, Babe!, ou da Sabrina Carpenter, como Espresso, ou da Billie Eilish, como Birds of a Feather, estão constantemente 👄 sendo colocadas na fila de reprodução automática do serviço de streaming, independentemente do que eles estavam ouvindo anteriormente. Um usuário 👄 recebeu a recente música da Carpenter, Please Please Please, depois do som muito diferente de Get It Sexy da Sexyy 👄 Red, de St Louis; outro se queixou à NME de que Espresso estava constantemente tocando depois da "música triste e 👄 tipos de cantores" que ela costuma ouvir.

Este caso fez com que os fãs de música pop online, que já são 👄 um grupo relativamente paranoico, ficassem totalmente teóricos da conspiração. Os fãs de Taylor Swift alegam que Eilish ativou a "funcionalidade 👄 de autoplay site blackjack massa". (Tal funcionalidade não existe.) No mês passado, uma postagem vira viral alegando que Roan é uma 👄 "planta da indústria", um termo sem sentido usado para desacreditar artistas que alcançam uma ascensão rápida à fama. (Se a 👄 indústria pudesse apenas "plantar" estrelas, haveria muito mais deles.) Outros descrevem a prevalência de artistas na reprodução automática como "payola", 👄 revivendo o termo para quando uma gravadora paga uma estação de rádio para tocar site blackjack música – e essa mentalidade 👄 é mais fácil de entender.

O pop sempre apresentou aos ouvintes a ilusão de escolha – não importa se você ouve 👄 Roan, Eilish ou Carpenter, suas R$0.003 preenchem as caixas da Universal Music Group – mas certamente ficou pior nos últimos 👄 anos, à medida que os artistas e seus times descobriram novas maneiras de manipular gráficos e algoritmos. Taylor Swift manteve 👄 um estrangulamento nas paradas não apenas devido à ampla audiência de seu álbum The Tortured Poets Department, mas também porque 👄 ela salvoumente lançou versões geolocadas alternativas do registro quando um competidor, como Charli xcx, se aproximava do primeiro lugar.

Também existe 👄 uma desconexão fundamental entre o que se sente popular e o que é estatisticamente popular, o que contribuiu para essa 👄 tensão estranha entre os fãs de pop. O Cowboy Carter de Beyoncé atraiu atenção midiática desproporcional site blackjack seu lançamento este 👄 ano, mas apenas classifica no No 16 na lista das maiores vendas de álbuns do UK's Official Charts Company até 👄 agora, ultrapassado por Ariana Grande's Eternal Sunshine, Eilish's Hit Me Hard and Soft, e cinco álbuns da Swift.

E, claro, há o 👄 "modo de descoberta", uma nova funcionalidade controversa do Spotify que permite que os artistas renunciem a uma parte de suas 👄 royalidades site blackjack troca de um impulso site blackjack zonas algorítmicas do aplicativo, como a fila de reprodução automática, rádio e "smart 👄 shuffle", uma função que adiciona músicas sugeridas aos playlists dos usuários. Não é estritamente payola, mas certamente se sente como 👄 seu equivalente do século 21 para os usuários.

O modo de descoberta ficou amplamente disponível site blackjack 2024, mas ainda não se 👄 sabe como amplamente é usado, ou o sucesso que os artistas estão tendo com ele. O Spotify diz que "em 👄 média, os artistas vêem +50% site blackjack salvamentos, +44% site blackjack adições de playlists de usuários e +37% site blackjack seguidores durante o 👄 primeiro mês", mas essas métricas estão especificamente ligadas ao ecossistema do Spotify – tornando difícil dizer se os músicos estão 👄 realmente ganhando muito dinheiro com essas novas "descobertas" de site blackjack música.

Portanto, há boas razões para os fãs se preocuparem se 👄 seus mecanismos para ouvir música estão sendo manipulados. A indústria também não educou os ouvintes sobre a possibilidade de estarem 👄 sujeitos a nova-school payola. Falando com representantes de rótulos, publicitários e artistas – todos os quais foram cautelosos site blackjack entrar 👄 site blackjack registro – sei que muitos na indústria sentem que o modo de descoberta estabelece um precedente perigoso quando se 👄 trata das incursões da tecnologia na música. Também ouvi pessoas questionando se a ferramenta realmente vale a pena, dado que 👄 há um limite natural site blackjack quantas músicas podem ser impulsionadas site blackjack um feed de um ouvinte.

No entanto, muitos artistas e 👄 a maioria dos rótulos têm medo de represálias do Spotify na forma de suporte editorial ou algorítmico reduzido, tornando a 👄 crítica pública arriscada. Também há um elemento de pensamento ligeiramente paranoico aqui; ninguém realmente sabe como o Spotify está ativamente 👄 manipulando seu próprio algoritmo, o que faz com que o espectro de ser "blacklistado" seja grande, mesmo que não haja 👄 evidências de que realmente possa terminar site blackjack tal resultado.

O Spotify também não quis falar comigo no registro; essa falta de 👄 informação de todos os lados dificulta para qualquer pessoa consumir música no serviço de qualquer forma informada. Um representante de 👄 um grande rótulo me disse que não acham que seu rótulo realmente use o modo de descoberta, apesar das especulações 👄 de que o façam, uma resposta tão ambígua quanto o próprio tópico. A promessa da Internet era que nos permitiria 👄 cortar intermediários e comprar música diretamente do artista, mas a realidade é que enfrentamos um sistema ainda mais infernalmente complexo. 👄 Os usuários do Spotify permanecem site blackjack limbo, à espera de adivinhar quanta parte de site blackjack transmissão é, essencialmente, publicidade não 👄 divulgada – e quanta, no outro extremo, é totalmente aleatória.